Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Аграрный научный центр «Донской» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Криотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 489 219,69 руб.,

при участии: ФИО1, представитель, доверенность от 28.08.2020;

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Криотехника» о взыскании задолженности в размере 1 489 219,69 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Истец в судебном заседании 26.11.2020 против проведения экспертизы не возражал.

Протокольным определением от 26.11.2020 года суд предложил сторонам представить предложения по экспертным организациям, представить письма соответствующих экспертных организаций о возможности проведения экспертизы. Суд указал, что письма должны содержать информацию о ФИО, образовании эксперта и стоимости экспертизы, перечне документов, необходимых для проведения экспертизы. К письмам должны быть приложены документы, подтверждающие квалификацию заявленных экспертов.

Истец указанные документы не представил, в судебное заседание не явился.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») или обществу с ограниченной ответственностью «Департамент экспертизы и права «Столица».

На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы:

1.Установлено ли требованиями технического задания, обязательное применение стандартов ГОСТ Р 53618-2009, МЭК 60068-3-5:2001, DIN 12880:2007 для контроля характеристик температурного поля в рабочем объеме климатической камеры?

2.Установлены ли в техническом задании обязательные требования к погрешности достигнутой температуры в рабочем объеме камеры, требования к амплитуде колебаний и равномерности температуры внутри рабочего объема?

3.Корректно ли буквальное толкование фразы в техническом задании "точность установки температуры - 0.1 °С" как минимальный шаг по температуре в задающем устройстве камеры?

4.Соответствует ли поставленная климатическая камера MSH-221 условиям государственного контракта №0358100001618000001-0001658-01 от 04.05.2018 г. и требованиям технического задания?

Согласно ответу Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт») от 16.12.2020 № 132751, данная организация имеет возможность провести экспертизу по поставленным ответчиком вопросам.

Срок проведения судебной комплексной товароведческой, инженерно-технической экспертизы по указанным вопросам составит 10 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы будет определена после предварительного изучения материалов и определения объема исследования. Примерная стоимость составит 78 820 рублей без учета стоимости транспортных расходов.

Проведение экспертизы может быть поручено одному или нескольким экспертам:

- ФИО2 — эксперту в области оценочных экспертиз. Стаж работы по специальности: более 10 лет.

Имеет высшее образование с присвоением квалификации «инженер по эксплуатации бронетанковой и автомобильной техники» (диплом ФВ № 578923 об окончании Челябинского высшего танкового командного училища имени 50-летия Великого Октября от 20 июня 1992 года).

Также имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом КА № 17172 от 24.06.2013 г., регистрационный № 9213, об окончании Ростовского государственного строительного университета с присвоением квалификации «инженер»).

Прошел профессиональную переподготовку по следующим программам:

1. «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (диплом о профессиональной переподготовке 1111-1 № 554193. Выдан ГОУВПО «Челябинский государственный университет» 01.06.2010 г.);

2. «Судебная экспертиза» (диплом о профессиональной переподготовке № 642407800047, регистрационный номер 2018/044-8245, дата выдачи — 30.04.2018 г. Выдан ЧУ ООДПО «Международная Академия экспертизы и оценки». Диплом подтверждает присвоение квалификации «судебный эксперт» и дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной экспертизы (товароведческой экспертизы)).

Имеет следующие документы, подтверждающие повышение квалификации:

1. Сертификат соответствия № КАЕО RU.SP.74.11850.01 (действителен с 06.07.2018 г., до 05.07.2021 г.). Выдан системой добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», регистрационный номер: Росс 1Ш.31185.04ЖНТО. Сертификат удостоверяет, что ФИО2 является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», предъявляемым к судебным экспертам по экспертной специальности 19.1. «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

2. Сертификат соответствия № РОСС1Ш/И1124.04ЖЛД0/000914 (действителен с 10.04.2019 года по 09.04.2022 года). Выдан Государственным учреждением Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Сертификат удостоверяет, что ФИО2 является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области 16.5. «Исследование строительных объектов и отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий».

- ФИО3 — специалисту в области инженерно-технических экспертиз.

Стаж работы: более 15 лет.

Имеет высшее образование по специальности «Электронные вычислительные машины» (диплом ФВ-I №124774, Фрунзенский политехнический институт (Киргизский Государственный Технический Университет), квалификация — инженер-системотехник, регистрационный номер 257 от 30 июня 1993 г.).

- ФИО4 - эксперту в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз.

Имеет среднее техническое образование по специальности «Радиосвязь и радиовещание» (диплом ЗТ № 726749, Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация - «радиотехника», регистрационный номер 17433 от 30 июня 1986 г.).

Имеет высшее образование по специальностям «Автоматизация технологических процессов и производств» (диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В. Куйбышева, квалификация - «инженер по автоматизации», регистрационный номер 70489 от 11 января 1993 г.), «Финансы и кредит» (диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений, квалификация - «экономист», регистрационный номер 268 от 31 октября 2001 г.).

Имеет удостоверения о повышении квалификации по программам «Промышленное и гражданское строительство» (№ 772409916173, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0384 от 05 октября 2019 г.) и «Электроэнергетические системы и сети» (№ 772409916171, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0382 от 05 октября 2019 г.).

Прошел проверку знаний по электробезопасности в МТУ Ростехнадзора.

Обладает допуском в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В (удостоверение № 1 от 15.10.2019).

Экспертной организацией представлены документы, подтверждающие образование и квалификацию заявленных экспертов.

Согласно ответу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью «Департамент экспертизы и права «Столица» от 16.12.2020 № 06/12-1, данная организация имеет возможность провести экспертизу по поставленным ответчиком вопросам. Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО5. Указанное лицо является экспертом в области инженерно-технологических и электротехнических экспертиз. Имеет следующие документы, подтверждающие его квалификацию:

- диплом о высшем образовании ДВС № 1393569 ВолгГТУ с присвоением квалификации физик по специальности «Физика». Выдан 18 декабря 2001 г.

- Диплом КТ № 172485 ВолгГТУ с присуждением учёной степени «Кандидата технических наук». Выдан 28 октября 2005 г., г. Москва.

- Аттестат ДЦ № 033468 с присвоением ученого звания «доцента» по кафедре «Электротехника». Выдан 21 октября 2009 г., г. Москва.

Стаж работы по специальности 15 лет. Стаж работы в экспертной деятельности 15 лет.

Стоимость проведения экспертного исследования по поставленным вопросам составит 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Данная стоимость не будет корректироваться после получения и исследования экспертом материалов дела, а также будет включать в себя сопутствующие транспортные расходы и расходы по лабораторным испытаниям.

Срок производства исследования составит 20 (двадцать) рабочих дней с момента получения всех материалов экспертом.

Экспертной организацией представлены документы, подтверждающие бразование и квалификацию эксперта.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 304 от 25.08.2020, свидетельствующее внесение на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы в сумме 78 820 рублей.

Рассмотрев ходатайство ООО «Научно-техническая компания «Криотехника» о назначении судебной экспертизы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Назначение судом первой инстанции экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд праве назначить по делу судебную экспертизу.

Юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является разрешение вопроса о соответствии климатической камеры MSH-221, поставленной ответчиком истцу условиям государственного контракта № №0358100001618000001-0001658-01 от 04.05.2018 г. и требованиям технического задания к контракту.

Для разрешения данного вопроса требуются специальные познания, которыми ни суд, ни стороны не обладают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется арбитражным судом.

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает необходимым и целесообразным сформулировать вопросы перед экспертом в следующие вопросы:

1.Соответствует ли поставленная ответчиком истцу климатическая камера MSH-221 условиям государственного контракта №0358100001618000001-0001658-01 от 04.05.2018 г. и требованиям технического задания?

2.Является ли использование климатической камеры MSH-221 безопасным с точки зрения электробезопасности, пожаробезопасности, безопасности холодильного контура?

Постановка перед экспертом вопросов в указанном виде позволит получить ответы эксперта, необходимые при принятии судом решения по данному делу.

Иные вопросы, сформулированные ответчиком, касаются толкования условий технического задания к государственному контракту. Однако техническое задание является приложением к контракту, а, следовательно, его частью. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В связи с чем специальных познаний для толкования технического задания не требуется.

Рассматривая вопрос об экспертной организации, которой необходимо поручить проведение экспертизы, суд исходит из следующего.

С учетом уровня профессиональной подготовки эксперта, стажа работы, стоимости проведения экспертизы, суд приходит к выводу о возможности проведения судебной экспертизы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Департамент экспертизы и права «Столица» ФИО5, имеющим высшее образование по специальности «Физика», учёную степень «Кандидата технических наук», ученое звание «доцента» по кафедре «Электротехника», со стажем работы по специальности 15 лет.

В связи с назначение судебной экспертизы судебное заседание по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Криотехника» о проведении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить судебную техническую экспертизу.

Проведение экспертизы по делу поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Департамент экспертизы и права «Столица» ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Физика», учёную степень «Кандидата технических наук», ученое звание «доцента» по кафедре «Электротехника», стаж работы по специальности 15 лет.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Установить стоимость экспертизы в размере 60 000 рублей.

Установить срок проведения экспертизы 20 (двадцать) рабочих дней с момента получения всех материалов экспертом.

О дате предполагаемого экспертного осмотра климатической камеры MSH-221, расположенной на территории ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» по адресу: <...>, эксперту за 5 рабочих дней сообщить истцу, ответчику, суду.

Направить эксперту копию настоящего определения, а также копии материалов дела, в том числе:

1.Копию искового заявления ФГБНУ «Аграрный научный центр «Донской» № 98 от 03.03.2020,

2.Копию контракта № 0358100001618000001-0001658-01 от 04.05.2018 г. на поставку климатической камеры,

3.Копию приложения № 1 к контракту № 0358100001618000001-0001658-01 от 04.05.2018 г. – технического задание,

4.Руководство по эксплуатации климатической камеры MSH-221,

5.Копии отзыва на иск (вх. от 30.06.2020), дополнение к отзыву на иск, пояснения к отзыву,

6.Копию заключения о результатах технического исследования № 0119/И от 25.03.2020, составленного СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»,

7.Копию паспорта на климатическую камеру MSH-221.

Ответчику представить эксперту следующие документы, при их наличии:

- схемы электрические принципиальные блока управления;

- сборочные чертежи печатных плат блока управления;

- перечень электронных компонентов блока управления;

- схема электрических соединений блоков, на которой должны быть показаны автоматические выключатели, рубильники и т.п.

Материалы для проведения исследования можно передать нарочно сотрудникам ООО «ДЭП « Столица», связавшись по контактным телефонам: <***>; +7-495-748-56-56; +7-905-532-82-07 либо направить по почте по адресу: 109044 <...>.

Вознаграждение экспертам будет выплачено с депозитного счета после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета – фактуры, акта о проведении экспертизы).

Отложить судебное заседание на 02.02.2021 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 529.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи 282-84-73, тел. (факс<***> судебного состава 282-84-69.

Судья М.Е. Штыренко