АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Ростов-на-Дону
«23» августа 2010г. Дело № А53-12915/10
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Бондарчук Е.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр коммунальных услуг»
о взыскании 1 755 310 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 31.12.2009г.)
от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 21.05.2010г.)
установил: муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр коммунальных услуг»
о взыскании 2 484 310 руб. 26 коп. долга.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.08.2010г. объявлен перерыв до 23.08.2010г. до 15 час. 00 мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.
Представитель истца в судебное заседание явился, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 755 310 руб. 26 коп. долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены судом к материалам дела.
Сторонами не были исполнены рекомендации по проведению сверки расчетов и по предоставлению надлежащим образом оформленного акта сверки расчетов, поскольку представленный ответчиком акт сверки, был отозван истцом, с формулировкой о том, что был ошибочно подписан.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суду необходимо предоставление дополнительных документов, без которых дело не может быть рассмотрено, а подлежит отложению на более поздний срок, в порядке определенном нормами статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на «08» сентября 2010г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 115, тел. № <***>.
Принять уточнения исковых требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .
Обязать лиц, участвующих в деле:
Истцу: представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях и ксерокопиях; обоснование искового заявления с учетом доводов, изложенных ответчиком в судебном заседании; акт сверки расчетов на момент рассмотрения спора с ссылками на первичную документацию; обоснование размера исковых требований с предоставлением нормативной базы и первичной документации, по существу исковых требований, с разбивкой по периодам, а также с ссылкой на механизм и методику расчета; платежные документы ответчика (если таковые имели место).
Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.
Ответчику: представить документально-обоснованный отзыв на исковое заявление с ссылками на фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально; доказательства исполнения обязательств по договору в части своевременной оплаты тепловой энергии; документально подтвердить, что населению в феврале 2010г. был произведен перерасчет; обеспечить явку ответственного представителя к истцу с целью проведения сверки расчетов, надлежащим образом оформленный акт сверки расчетов представить в судебное заседание; при несогласии с расчетом суммы иска представить контррасчет, который обосновать с ссылками на первичную документацию.
В случае согласия с размером исковых требований произвести оплаты сумм отраженных в исковом заявлении, а доказательства оплат представить непосредственно в судебное заседание; правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии соответствующего юридического статуса; выписку из ЕГРЮЛ.
Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судья Бондарчук Е.В.