Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1,

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела в рамках дела ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Батайск, Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

о признании ее несостоятельной(банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1 лично, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2022,

от должника, финансового управляющего – ФИО4 лично, паспорт,

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 22 июня 2021 требования ФИО2 признаны обоснованными. В отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим ФИО2 утверждена – ФИО4 являющеюся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

08.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 013 500 руб.

С учетом уточнений заявитель просил включить в реестр требование в размере 10 638 500 руб., в том числе 5 100 000 руб. основной долг, 132 500 руб. проценты, 5 406 000 руб. неустойка.

Финансовый управляющий представила отзыв на заявление, в соответствии с которым полагал обоснованным основной долг в размере 3 505 000 руб., неустойку с учетом ходатайства о снижении в размере 309 983,93 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредитора подлежат проверке судом, при этом доказательства возникновения задолженности должны соответствовать материально-правовым нормам, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных заявителем документов, должник имеет неисполненные обязательства перед заявителем, возникшие на основании нотариально удостоверенного договора займа от 31.10.2018г., нотариально удостоверенного договора залога от 30.10.2018.

По условиям договора займа займодавец передал заемщику 8 450 000 руб. со сроком возврата до 30.10.2020.

В случае просрочки выплаты предусмотрена неустойка 1% за каждый день (п.3 договора).

По условиям пункта 2 договора проценты за предоставление займа не начисляются.

В материалы дела представлено заявление должника об отсрочке платежа, в ответ на которое заявитель письмом от 02.06.2020 предложил согласовать начисление процентов по займу в размере 3% в месяц, а также письмо ФИО2 от 06.06.20 о принятии данного условия, после чего сторонами в письменной форме 30.06.20 заключено соглашение об отсрочке платежей по договору займа.

Заявитель, полагая, что условие о процентном займе согласовано, просил с учетом отнесения поступлений в порядке ст. 319 ГК РФ на погашение процентов включит в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5 232 500 руб., в том числе: 5 100 000 руб. основной долг, 132 500 руб. проценты, 5 406 000 руб. нестойка, начисленная на сумму основного долга 5 100 000 руб. из расчета добровольного снижения ставки пени до 0,4%.

Финансовый управляющий полагала, что условие о процентах не согласовано, поскольку основная сделка была удостоверена нотариально, то и все изменения к ней также должны быть удостоверены нотариально, поэтом в своих расчетах исходила из отнесения поступивших платежей в счет погашения суммы основного долга, а неустойку просила снизить до двукратной ставки рефинансирования.

Оценив представленные заявителем и финансовым управляющим доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости частичного включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу приведенных норм, в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по договору займа, входят следующие обстоятельства: заключение договора; выдача займа на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по договору и ее размер.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 69, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт предоставления заявителем денежных средств по названному договору займа.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору в материалы дела не представлено.

Возражения со стороны финансового управляющего отклоняются в силу следующего.

Письменная (простая) форма договора применяется в следующих случаях:

1) договор заключается между юридическими лицами или, если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо;

2) договор заключается между гражданами, и цена договора составляет более 10 МРОТ;

3) договор заключается между гражданами, и письменная форма договора предусмотрена законом.

Письменная (нотариальная) форма договора применяется в следующих случаях:

1)это прямо предусмотрено законом;

2) такое требование определено соглашением сторон, хотя бы по закону для данного вида сделок эта форма не требовалась.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора должно быть совершены в той же форме, которая установлена императивными требованиями закона к договору.

В данном случае ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни нормами какого-либо иного нормативного акта по отношению к договорам займа между физическими лицами не установлено обязательное требование по их заверению у нотариуса (нотариальная письменная форма), также это не предусмотрено и самим договором займа.

Займодавец и заемщик приняли решение скорректировать свои обязательства посредством обмена письмами, заключив фактически дополнительное соглашение в простой письменной форме, соответствующей требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, договор займа следует считать процентным.

Размер процентов за период с 30.06.20 по 21.06.2021 составил 1 842 750 руб., при этом фактически заявлена заявителем сумма процентов 1 732 500 руб., которая принимается судом для учета, поскольку суд не может выйти за переделы заявленных требований.

С учетом всех поступивших платежей с №1 по № 32 на общую сумму 4 950 000 руб., что сторонами не оспаривалось, как и не оспаривался размер займа 8 450 000 руб., судом выполнен расчет, согласно которому начисленные проценты погашены в полном объеме, сумма основного долга составила 5 232 500 руб.

Также судом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом ходатайства финансового управляющего о снижении ее размера и применения обычно используемой в гражданском обороте ставки 0,1% в день.

За период с 31.10.20 по 21.06.21 сумма неустойки составила 1 193 400 руб., неустойка рассчитана исходя из заявленной суммы основного долга 5 100 000 руб., поскольку суд не может выйти за переделы заявленных требований.

Также суд полагает возможным включить в реестр сумму основного долга 5 232 500 руб., несмотря на неверное определение ее размера заявителем - 5 100 000 руб., поскольку общая сумма требования указанная заявителем в просительной части заявления составила 5 232 500 руб.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 6 425 900 руб., в том числе: 5 232 500 руб. основной долг, 1 193 400 руб. неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Требование об установлении неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, со дня принятия настоящего определения.

Судья П.Н. Тютюник