Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ростовуголь» (далее по тексту – должник) рассматривается заявление ФИО6 (далее по тексту – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 613,30 руб. пени за несвоевременную выплату сумм в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме, уточнив их в сторону увеличения, заявив дополнительно подлежащими включению в реестр требований кредиторов 5 000 руб. суммы компенсации морального вреда, сославшись на ст. 1100 ГК РФ, ввиду неисполнения решения суда о взыскании пени, а так же включении в реестр требований кредиторов единовременной страховой выплаты по потере здоровья с учетом роста потребительских цен, пояснить конкретную страховую сумму заявитель не смог.

Уточнение судом рассмотрено и принято только в части 5 000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части в принятии отказано ввиду их неконкретности и не указания суммы задолженности, что не лишает заявителя права в дальнейшем предъявить к должнику требования по единовременной страховой выплате по потере здоровья с учетом роста потребительских цен.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что у должника действительно имеется перед заявителем задолженность в размере 1 613,30 руб., между тем заявление подано заявителем по истечении срока, установленного ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В судебное заседание представители заявителя, учредителей должника не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2005 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Как следует из материалов дела в соответствии с решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.09.2002 года с должника с пользу заявителя взыскано 1 613,30 руб. пени за несвоевременную выплату сумм в возмещение вреда здоровью.

До настоящего времени заложенность перед заявителем не погашена.

В силу ст. 225 Федерального закона О «несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» 12.03.2005 года.

Заявление подано в Арбитражный суд Ростовской области 23.07.2009 года, следовательно заявление о включении в реестр требований кредиторов подано после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, требования ФИО1 в размере 1 613, 30 руб. подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В остальной части во включении реестр требований кредиторов компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд отказывает, ввиду того, что заявителем не представлены доказательства взыскания с должника указанной суммы на основании решения суда, ссылки заявителя на ст. 1100 ГК РФ необоснованны, так как данная статья не предусматривает выплату компенсации морального вреда за неисполнение решения суда о взыскании пени.

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнение принять в части увеличения требований на 5 000 руб. компенсации морального вреда.

В остальной части в принятии уточнений отказать.

Признать требования ФИО1 к должнику ОАО «Ростовуголь» в размере 1 613,30 руб. обоснованными.

Разъяснить конкурсному управляющему, что требования ФИО1 к должнику ОАО «Ростовуголь» в размере 1 613,30 руб. удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части заявленные требования ФИО1 к должнику ОАО «Ростовуголь» в размере 5 000 руб. компенсации морального вреда признать необоснованными и отказать во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Ростовуголь».

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко