Гражданский кодекс часть 1

о признании задолженности ООО «Феникс» перед ИП ФИО1 по выплате вознаграждения по договору № 01-08/ФА от 12.11.2008г. в сумме 60 000 руб. текущими платежами, подлежащими погашению за счет конкурсной массы,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «Феникс» в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении задолженности ООО «Феникс» перед ИП ФИО1 по выплате вознаграждения по договору № 01-08/ФА от 12.11.2008г. в сумме 60 000 руб. текущими платежами, подлежащими погашению за счет конкурсной массы.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представил сведения о видах деятельности, документы об образовании и стаже, а также запросы из представительств саморегулируемых организаций в Ростовской области о средней стоимости работ по составлению анализа финансового состояния предприятий.

Из Торгово-Промышленной Палаты Ростовской области поступило ответ на запрос суда, в котором ТПП РО сообщила суду о невозможности представления запрашиваемой информации ввиду отсутствия в запросе характеристик предприятия: количества работников, годовой объем выполненных работ, категория предприятия и т.д.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в его обоснование документы и объем выполненной работы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, приняв во внимание следующее.

Определением суда от 08.08.2008г. в отношении ООО «Феникс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В период процедуры наблюдения между ООО «Феникс» и ИП ФИО1 был заключен договор № 01-08/ФА, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял на себя обязательство по выполнению работ по проведению анализа финансово-экономического состояния ООО «Феникс». Работы согласно договора были выполнены, о чем свидетельствует акт, подписанный обеими сторонами без разногласий, а также приобщены к материалам дела анализ финансово-экономического состояния ООО «Феникс». Основания для вывода о некачественности данного анализа у суда отсутствуют.

ИП ФИО1 обладает достаточной квалификацией для выполнения анализа финансового состояния должника. Так, ФИО1 имеет высшее экономическое образование, научную степень кандидата экономических наук, стаж работы по специальности. В соответствии с выпиской из ЕГРИП основными видами деятельности ИП ФИО1 являются консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В соответствии с п. 3.1 договора № 01-08/ФА от 12.11.2008г. вознаграждение ИП ФИО1 составляет 60 000 руб.

В подтверждение обоснованности заявленной суммы ИП ФИО1 были представлены ответы саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (ответ от 07.05.2009г. № б/н) сообщило, что средняя стоимость работ по составлению анализа финансового состояния должника для предприятий с суммой активов по балансу от 1 до 5 млн. рублей составляет 60 000-70 000 руб.; НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (ответ от 07.05.2009г. № б/н) указало, что средняя стоимость работ по составлению анализа финансового состояния должника составляет 60 000-70 000 руб.; согласно ответу от 07.05.2009г. НП Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Статегия» средняя стоимость указанных работ составляет 60 000-65 000 руб.

Решением суда от 27.01.2009г. ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и процедурах банкротства являются в том числе денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку спорная задолженность обоснована ссылкой на договор № 01-08/ФА от 12.11.2008г., заключенный сторонами в период процедуры наблюдения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования относятся к текущим платежам.

Таким образом, суд считает расходы ИП ФИО1 на выполнение работ по проведению анализа финансово-экономического состояния ООО «Феникс» в сумме 60 000 руб. документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет имущества должника вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 5, 59, 134 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать задолженность ООО «Феникс» перед ИП ФИО1 по выплате вознаграждения по договору № 01-08/ФА от 12.11.2008г. в сумме 60 000 руб. текущими платежами, подлежащими погашению за счет конкурсной массы.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Председательствующий Е.В. Запорожко

Судьи О.В. Никонова

С.С. Филимонова