344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                       Дело № А53-13126/04

01 апреля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области о процессуальном правопреемстве

по делу по иску ФГУП «Каменский химический комбинат»

к НЛПУ Санаторий «Каменский»,

третье лицо: Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Ростовской области

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 4403635 руб.

при участии:

от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области: судебный пристав-исполнитель ФИО1, удостоверение.

от заинтересованных лиц: представители не направлены, извещены.

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А53-13126/04.

Заявление мотивировано тем, что 25 апреля 2006г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № 037603 от 11.03.2005г., выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-13126/04, сущность взыскания: госпошлина в размере 1000 руб. в отношении должника ФГУП «Каменский химический комбинат» в пользу взыскателя: Государство. 25.04.2006г. возбуждено исполнительное производство № 14796/301, которое в 2009 году перерегистрировано за № 61/19/83/5/2009. В феврале 2006 года была произведена реорганизация ФГУП «Каменский химический комбинат» путем разделения на ФКП «Комбинат «Каменский» и ФГУП «Каменскхимкомбинат». Однако, как следует из разделительного баланса и передаточного акта, задолженность перед кредиторами в рамках исполнительного производства 61/19/258/5/2006 не перешла к вновь возникшим юридическим лицам – ФКП «Комбинат «Каменский» и ФГУП «Каменскхимкомбинат». Судебный пристав-исполнитель просит суд произвести замену должника по исполнительному производству № 61/19/83/5/2009, возбужденного на основании исполнительного листа № 037603 от 11.03.2005г., выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-13126/04, сущность взыскания: госпошлина в размере 1000 руб. в отношении должника ФГУП «Каменский химический комбинат» в пользу взыскателя: Государство, заменив должника ФГУП «Каменский химический комбинат» на солидарных должников ФКП «Комбинат «Каменский» и ФГУП «Каменскхимкомбинат».

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления.

ФГУП «Каменскхимкомбинат» в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений не представило.

ФКП «Комбинат «Каменский» в судебное заседание представителя не направило, письменных пояснений не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23 ноября 2004 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № А53-13126/04 по иску ФГУП «Каменский химический комбинат» к НЛПУ Санаторий «Каменский», третье лицо: Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 4403635 руб. Согласно данному решению суд решил: в удовлетворении иска отказать; взыскать с ФГУП «Каменский химический комбинат» в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины.

11 марта 2005 года Арбитражным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист № 037603 по делу № А53-13126/04 на взыскание с ФГУП «Каменский химический комбинат» в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2004 года по делу № А53-13126/04 на момент рассмотрения данного заявления не исполнено в части взыскания государственной пошлины.

Согласно Указу Президента РФ от 09.01.2006г. № 16 и Распоряжению Правительства РФ № 131-р от 04.02.06г. федеральное государственное унитарное предприятие «Каменский химический комбинат» (г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область) было реорганизовано в форме разделения на федеральное казенное предприятие «Комбинат «Каменский» и федеральное государственное унитарное предприятие «Каменскхимкомбинат», о чем 23.03.2006г. регистрирующим органом – Инспекцией ФНС России по г. Каменску-Шахтинскому Ростовской области были внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из разделительного баланса между ФГУП «Каменский химический комбинат» и ФКП «Комбинат «Каменский», ФГУП «Каменскхимкомбинат» по состоянию на 01.02.2006г., расшифровки строки №624 к разделительному балансу (задолженность по налогам и сборам), приложению к разделительному балансу на 01.02.2006г. и передаточному акту, задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании  исполнительного листа № 037603 по делу № А53-13126/04, не перешла ни к одному из вновь возникшим юридическим лицам.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Положениями статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.

Положениями пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как предусмотрено пунктом 7 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица либо исключает возможность исполнения в полном объеме обязанностей по уплате налогов каким-либо правопреемником и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, то по решению суда вновь возникшие юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

Государственная пошлина в размере 1000 руб., подлежащая уплате ФГУП «Каменский химический комбинат» на основании решения суда от 23 ноября 2004 года по делу А53-13126/04, не была включена в разделительный баланс между ФГУП «Каменский химический комбинат» и ФКП «Комбинат «Каменский», ФГУП «Каменскхимкомбинат» по состоянию на 01.02.2006г., что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ФКП «Комбинат «Каменский» и ФГУП «Каменскхимкомбинат» несут солидарную ответственность по обязательству ФГУП «Каменский химический комбинат» по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 1000 руб., присужденной к взысканию на основании решения суда от 23 ноября 2004 года по делу А53-13126/04, а, следовательно, являются и солидарными процессуальными правопреемниками в спорном правоотношении.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить должника – федеральное государственное унитарное предприятие «Каменский химический комбинат» по исполнительному производству №61/19/83/5/2009, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области № 037603 от 11 марта 2005 года, выданному по делу № А53-13126/04, в порядке процессуального правопреемства на солидарных должников – Федеральное казенное предприятие «Комбинат «Каменский» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Каменскхимкомбинат»

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Е.А. Икрянова