ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-13308/20 от 22.05.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону
«22» мая 2020 года Дело № А53-13308/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,

рассмотрев исковое заявление  открытого акционерного общества «Таганрогский  котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)  к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1083525016519, ИНН  3525213558) 

об обращении взыскания,

установил: открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный  завод "Красный котельщик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" с требованием об обращении  взыскания на имущество: 

- Питательные насосы (ПЭН) ВД (2 шт. на 1 КУ) и блок-боксы для размещения КУ   № 1 -1 ком пл. 

- Рециркуляционные электронасосы (РЭН) (2 шт. на 1 КУ.) и блок-боксы для  размещения КУ № 1-1 компл. 

- Установка коррекционной обработки воды и блок-боксы для размещения КУ № 1 -  1 комп. 

- Арматура (запорная, регулирующая и предохранительная) в пределах котла с  электро-приводами КУ № 1-1 компл. 

- САУ КУ № 1 в составе: комплект оборудования ПТК, КИПиА, кабельная  продукция, шкафы НКУ, газоанализитическая система анализа дымовых газов, оборудов-е  системы химконтроля и блок-боксы для размещения - 1 компл. 

- Питательные насосы (ПЭН) ВД (2 шт. на 1 КУ) и блок-боксы для размещения КУ   № 2 -1 компл. 

- Рециркуляционные электронасосы (РЭН) (2 шт. на 1 КУ.) и блок-боксы для  размещения КУ № 2 - 1 компл. 

- Установка коррекционной обработки воды и блок-боксы для размещения КУ № 2 -  1 компл. 

- Арматура (запорная, регулирующая и предохранительная) в пределах котла с  электро-приводами КУ № 2 - 1 компл. 

- Система электрического обогрева КУ № 2 - 1 компл.

- САУ КУ № 2 в составе: комплект оборудования ПТК, КИПиА, кабельная  продукция, шкафы НКУ, газоанализитическая система анализа дымовых газов,  оборудование си стемы химконтроля и блок-боксы для размещения - 1 компл. 


- Питательные насосы (ПЭН) ВД (2 шт. на 1 КУ) и блок-боксы для размещения КУ   № 3 -1 компл. 

- Рециркуляционные электронасосы (РЭН) (2 шт. на 1 КУ.) и блок-боксы для  размещения КУ № 3 - 1 компл. 

- Установка коррекционной обработки воды и блок-боксы для размещения КУ № 3 -  1 компл. 

- Арматура (запорная, регулирующая и предохранительная) в пределах котла с  элек-троприводами КУ № 3 - 1 компл. 

- САУ КУ № 3 в составе: комплект оборудования ПТК, КИПиА, кабельная  продукция, шкафы НКУ, газоанализитическая система анализа дымовых газов,  оборудование системы химконтроля и блок-боксы для размещения - 1 компл. 

- Питательные насосы (ПЭН) ВД (2 шт. на 1 КУ) и блок-боксы для размещения КУ   № 4- 1 компл. 

- Рециркуляционные электронасосы (РЭН) (2 шт. на 1 КУ.) и блок-боксы для  размещения КУ № 4 - 1 компл. 

- Арматура (запорная, регулирующая и предохранительная) в пределах котла с  элек-троприводами КУ № 4 - 1 компл. 

- САУ КУ № 4 в составе: комплект оборудования ПТК, КИПиА, кабельная  продукция, шкафы НКУ, газоанализитическая система анализа дымовых газов,  оборудование системы химконтроля и блок-боксы для размещения - 1 компл. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Форма и содержание искового заявления определены в статье 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. При этом перечень документов,  прилагаемый к исковому заявлению, определен в статье 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. Документ об уплате государственной  пошлины представляется в подлиннике. 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 77844 от 05.12.2019,  которое ранее было представлено заявителем в дело № А53-5503/2020 в подтверждение  подачи иска и принято судом. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне  уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за  совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне  уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех  лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете  суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об  обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной  пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,  подтверждающие уплату государственной пошлины. 


В рамках дела № А53-5503/2020 не разрешен вопрос о возврате истцу  государственной пошлины по платежному поручению № 77844 от 05.12.2019. Дело до  настоящего времени не рассмотрено. 

Основания для зачета уплаченной по данному платежному поручению  государственной пошлины в счет уплаты пошлины за рассмотрение настоящего искового  заявления отсутствуют в силу несоблюдения заявителем требований, установленных в  абзаце 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: не  приложения копии судебного акта, в котором разрешен вопрос о возврате  государственной пошлины и справки суда о возврате государственной пошлины. 

Истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за  рассмотрение настоящего иска. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без  движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Таганрогский  котлостроительный завод "Красный котельщик" оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до «12» июня 2020 года устранить допущенные  нарушения, представив в суд: документы, свидетельствующие о том, что имущественное  положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном  размере на момент обращения с исковым заявлением в суд (актуальный перечень  налогового органа; актуальные выписки из всех кредитных организаций согласно  перечню налогового органа, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств  за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по  счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных  в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их  отсутствии в этой картотеке), либо документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленном порядке и размере; в случае заявления ходатайства о зачете  государственной пошлины, представить надлежащие документы, предусмотренные  законодательством. 

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили  основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с  таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в  суд. 

 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Н.А. Жигало