Определение № А53-13315/10 от 26.08.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

            Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Липатовой Веры Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Липатовой Верой Ивановной,

рассматривая дело по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

об аннулировании лицензии Б 068591 от 27.08.2008 на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе головной фракции этилового спирта, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод",

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод",

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 20.04.2010),

от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 02.11.2009 без номера),

установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об аннулировании лицензии Б 068591 от 27.08.2008 на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе головной фракции этилового спирта, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод".

Представитель заявителя заявил ходатайство о ведении аудиозаписи судебного заседания. Представитель заинтересованного не возражал против его удовлетворения. Ходатайство судом удовлетворено.

Через канцелярию суда от заинтересованного лица поступило дополнение к заявлению. Представитель лица, участвующего в деле, ознакомившись с документом, не возражали против его приобщения. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленного требования, просил суд в его удовлетворении отказать.

В связи с тем, что в прошлом судебном заседании представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство об истребовании у Краснодарского филиала ФГУП "ЦентрИнформ" (адрес: 350063 г. Краснодар, а/я 4365; 350063 <...>) сведения о том, обращалось ли общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" в службу технической поддержки ФГУП "ЦентрИнформ" по вопросу устранения технических сложностей, связанных с работой с ПС ЕГАИС ГНИВЦ, возникших при отправке (фиксации) суточных файлов АСИиУ по отгрузкам от 13.09.2009 №138, от 28.09.2009 №144, но к судебному заседанию определение суда данным лицом не исполнено (копия определения суда им получена 20.08.2010, о причинах неисполнения суд не извещен), суд считает необходимым повторно истребовать данные сведения.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 15.09.2010 в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 301, телефон секретаря судебного заседания 267-80-49, факс <***>.

Судом предлагается:

заявителю: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке пункта 5 статьи 59, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

заинтересованному лицу: представить дополнительный отзыв с учетом судебного заседания и представленного дополнения к заявлению; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке пункта 5 статьи 59, статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истребовать повторно из Краснодарского филиала ФГУП "ЦентрИнформ" (адрес: 350063 г. Краснодар, а/я 4365; 350063 <...>) в срок до 26.08.2010 сведения о том, обращалось ли общество с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод" в службу технической поддержки ФГУП "ЦентрИнформ" по вопросу устранения технических сложностей, связанных с работой с ПС ЕГАИС ГНИВЦ, возникших при отправке (фиксации) суточных файлов АСИиУ по отгрузкам от 13.09.2009 №138, от 28.09.2009 №144.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании информацию о дате, времени и месте продолжения судебного заседания возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                       В.И. Липатова