Определение № А53-13471/10 от 30.11.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-13471/10

“30” ноября  2010 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе:

Судьи     Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АК СБ РФ в лице Юго-Западного банка Сбербанка России

к ответчикам ООО «Таганрогский автомобильный завод», ООО КБ «Донинвест», ОАО «Молочный комбинат «Ростовский»

о  взыскании задолженности в общей сумме 433434101 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество    

и по иску ООО с иностранными инвестициями   «Таганрогский автомобильный завод»

к ответчику АК СБ РФ (ОАО) филиал ЮЗБ Сбербанка России

об изменении условий договора, взыскании убытков, признании недействительными условий договора

при участии:

от истца – представитель ФИО1 дов. от 25.06.10г.

от ответчика ООО «Таганрогский автомобильный завод» – представитель ФИО2 дов. от 13.05.10г.

от ответчика ООО КБ «Донинвест» - не явился

от ответчика ОАО «Молочный комбинат «Ростовский» - не явился

Установил:

            Рассматривается исковое заявление АК СБ РФ в лице Юго-Западного банка Сбербанка России к  ООО «Таганрогский автомобильный завод», ООО КБ «Донинвест», ОАО «Молочный комбинат «Ростовский» о взыскании задолженности в общей сумме 433434101 руб. 86 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также исковое заявление ООО с иностранными инвестициями   «Таганрогский автомобильный завод» к АК СБ РФ (ОАО) филиал ЮЗБ Сбербанка России об  изменении условий договора, взыскании убытков, признании недействительными условий договора.    

            В заседании истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможностью заключения мирового соглашения, в обоснование чего в материалы дела представлен протокол встречи с заемщиком ООО «Таганрогский автомобильный завод», из которого следует, что заемщик (ООО  «Таганрогский автомобильный завод») обязуется исполнять все мероприятия, предусмотренные план-графиком согласно приложению №1 в установленные сроки. Кроме того, заемщиком согласованы параметры реструктуризации задолженности ООО «Тагаз» согласно приложению №2.

            В связи с указанными обстоятельствами, истец сообщил суду, что для окончательного оформления редакции мирового соглашения потребуется дополнительное время.

            Ответчиком ООО «Тагаз» поддержано заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения дела и, в свою очередь,   заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска по делу №А53-13471/10, объединенному с делом №А53-11229/10. Данным ходатайством сообщается, что в связи с достигнутой между сторонами договоренности по предмету спора в рамках дела №А53-11229/10, возбужденному по иску ООО «Тагаз» к Сбербанку России об изменении условий кредитного договора №27-02-07/1105/6 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.10.08г. в порядке ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании убытков, возникших по причине злоупотребления правом, признании недействительными (ничтожными условий договора об установлении очередности погашения задолженности и применении последствий недействительности и объединенному  в одно производство с делом №А53-13471/10, ООО «Тагаз» полностью отказывается от иска и просит суд принять данный отказ от иска. 

            Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

При такихобстоятельствах, руководствуясь статьями  136 ч.1,2,3 ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 22.12.10г. на 15 час. 40  мин.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца: явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Ответчиков: явка представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить доказательства погашения задолженности, если такие выплаты производились.

Сторонам – представить на утверждение суда мировое соглашение, в случае урегулирования спора мирным путем.

Судья                                                                                             Суденко А.А.