Гражданский кодекс часть 1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русспродукт» об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 24.09.2009г.);

от ответчиков – ИП ФИО2, от ООО «Русспродукт» ФИО4 (приказ № 1-К от 09.12.2000г.);

установил:ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Русспродукт» об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, определил предварительную подготовку по делу завершить, назначить дело к судебному разбирательству.

Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Согласно условиям указанного мирового соглашения:

С учетом того, что истец, компания ФИО1 (Сосьете де Решерш Текник э де Маркетинг, Сосьете Аноним), надлежащим образом зарегистрированная в соответствии с законодательством Бельгии, является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный в соответствии с нормами Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года под номером 798 984 для индивидуализации ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг (введенной Ниццким соглашением от 15.06.1957), в том числе для кондитерских изделий (далее - Товарный знак); данный товарный знак используется с согласия истца для индивидуализации конфет «Раффаэлло», выпускаемых с разрешения истца различными компаниями группы компаний Ферреро, ответчик 1 (ИП ФИО2) продает, а ответчик 2 (ООО «Русспродукт») производит и продает кондитерские изделия выполненные из кокосовой обсыпки, но ответчики не имеют намерения нарушать исключительные права истца на товарный знак и не хотят допускать смешение в отношении обозначений используемых на их кондитерских изделиях и конфетах «Раффаэлло», настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.

В результате переговоров стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают исключительное право Истца на Товарный знак на территории Российской Федерации.

2. Ответчик 1 и 2 обязуется с 1 сентября 2010 года не использовать' Товарный знак на территории Российской Федерации.

3. Ответчик 1 обязуется с 1 сентября 2010 не продавать продукцию «Малышка слади», внешний вид которой сходен до степени смешения с Товарным знаком Истца.

4. Для избежания смешения с Товарным знаком Истца и с продукцией «Раффаэлло», на которой использован товарный знак Истца, Ответчик 2 с 1 сентября 2010 обязуется в отношении выпускаемой им в дальнейшем продукции придерживаться следующих условий, определяющих внешний вид продукции:

4.1. Требования, предъявляемые к внешнему виду конфеты:

Конфета, выпускаемая Ответчиком 2, в основе имеет объемный овал с соотношением длины к ширине не менее чем 2 к 1. Внешнее покрытие изделия никоим образом не должно придавать объемному овалу форму сферы и не должно быть выполнено преимущественно из ингредиентов белого или светлого (серый, розовый, кремовый, бежевый, молочный, слоновой кости и т.п.) цветов.

4.2. Требования, предъявляемые к наименованию изделия:

Наименование изделия не должно включать (полностью или частично) слова, заимствованные из итальянского языка или производные (в том числе фантазийные) от слов, заимствованных из итальянского языка.

4.3. Требования, предъявляемые к индивидуальной упаковке конфеты:

-индивидуальная упаковка конфеты не должна быть прозрачной;

-на индивидуальной упаковке конфеты должны отсутствовать стилизованные овальные элементы, равно как и элементы в совокупности имитирующие овал;

-на индивидуальной упаковке конфеты должны отсутствовать стилизованные изображения лент и бантов;

-в цветовом решении индивидуальной упаковки конфет не должны использоваться красные и белые цвета;

-на индивидуальной упаковке конфеты должны отсутствовать изображения конфет, сходных с товарным знаком нашего Клиента;

4.4 Требования, предъявляемые к групповой упаковке конфет (коробке):

-количество конфет в одной коробке должно быть вне пределов от 11 до 19 изделий (конфет);

-коробка конфет не должна быть выполнена в виде перевернутой усеченной пирамиды;

- коробка конфет не должна иметь отверстий, позволяющих просматривать содержимое коробки;

- на коробке конфет должны отсутствовать изображения конфет, сходных с товарным знаком нашего Клиента, а равно изображения любых упакованных конфет;

- в цветовом решении коробки конфет не должны использоваться красные и белые цвета,

- на коробке конфет должны отсутствовать стилизованные овальные элементы, равно как и элементы в совокупности имитирующие овал;

- на коробке конфет должны отсутствовать стилизованные изображения лент и бантов;

- на коробке конфет должны отсутствовать стилизованные изображения любых цветов (т.е. растений).

4.5. Истец и Ответчик 2 согласовали прилагаемые к настоящему соглашению изображения продукции и упаковки и согласны, что такая продукция соответствует требованиям пунктов 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4 настоящего Соглашения. Приложения 1, 2 и 3 являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику 2 и Ответчику 1, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

6. Ответчик 2 в срок до 1 октября 2010 года перечисляет на счет, указанный представителем Истца (расчетный счет) 50 процентов государственной пошлины за подачу искового заявления, а именно 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

7. Стороны не имеют к друг другу каких-либо иных имущественных или неимущественных требований, связанных с предметом вышеуказанного иска или его рассмотрением в суде.

8. Суд разрешает вопрос о возврате оставшейся части уплаченной государственной
пошлины в соответствии с действующим законодательством.

9. Стороны самостоятельно несут расходы по настоящему судебному делу,
включая оплату услуг представителей.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до окончания срока действия на территории Российской Федерации международной регистрации товарного знака № 798984.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3, действующим по доверенности от 24.09.2009г. (доверенность соответствует требованиям статьи 61 и части 2 статьи 62 АПК РФ, поскольку в доверенности специально оговорено право представителя на заключение мирового соглашения), ИП ФИО2, директором ООО «Русспродукт» ФИО4

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу, что оно заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам подпункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме 56 000 руб., что подтверждается квитанцией от 17.06.2010г.

В соответствии с условиями мирового соглашения госпошлина относится на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 000 руб., половина уплаченной истцом госпошлины в сумме 28 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333. 40 НК РФ.

На основании изложенного и, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, Индивидуальным предпринимателем ФИО2, Обществом с ограниченной ответственностью «Русспродукт», являющимися сторонами по делу № А53-13500/2010 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русспродукт» об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, о нижеследующем: