Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.04.2015 ГУП РО «Азовское ДРСУ» ФИО4 по доверенности от 26.10.2015 МКУ ЖКХ г.Новочеркасска представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донюгстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление № 25» о взыскании 9796850,41руб. задолженности по договору № 3110/2014 от 10.08.2014.

Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы, представил дополнительные документы, документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство о назначении в рамках дела судебной экспертизы..

Ответчик на разрешение экспертизы просил поставить следующие вопросы:

зданию ЮРГТУ «Новочеркасский политехнический институт», в рамках Контракта № 3110/2014 от 10.08.2014 года, проектно-сметной документации, разработанной ЗАО «ЭлТех СПб» и ООО «АстартА», а также актам приемки выполненных работ формы КС- 2, составленных между ООО «Специализированное управление № 25» и ООО «Донюгстрой»?

Ответчик просил суд поручить проведение судебной экспертизы ООО «СтройЭкспертИндустрия» эксперту ФИО7, имеющему высшее профессиональное образование с квалификацией инженер по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», прошел переподготовку:

- на базе ФГУ «ИПК ТЭК» по программе: «Технология сооружений объектов ТЭК. Проектирование систем пожаротушения»;

- на базе НОУ ЦПК «Строитель» по программе: «Осуществление строительного контроля (функции заказчика-застройщика) по строительству, реконструкции, капитальному ремонту» присвоено звание "инженер по качеству строительства";

- на базе НИЦСЭ при СЭУ «Эксперт» по программам: «Основы судебной экспертизы», «Исследование коммуникаций (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализации) на предмет тех. состояния, качества монтажа и безопасности», «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», является членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (регистрационный номер в едином государственном реестре Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РОСС RU.H771.04OC30 и РОССRU.И993.04.ОСЭ1). Имеет стаж работы по специальности восемь лет, стаж экспертной работы три года.

Истец просил суд поручить проведение судебной экспертизы ООО «ЭкспертПроект» эксперту ФИО8, имеющему высшее образование (диплом Ростовского государственного строительного университета ВСГ 1952604 по специальности «Промышленное и гражданское строительство»), квалификацию - инженер; удостоверение РГСУ о повышении квалификации по инженерным изысканиям для строительства зданий и сооружения, 2010г., пройдена аттестация Министерства регионального развития РФ и получен аттестат государственного эксперта по направлению деятельности 2.1 «Объемно-планировочные, архитектурные и конструктивные решения, планировочная организация земельного участка, организация строительства», а также по направлению деятельности 3.1 «Организация экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Стаж работы по специальности - более 5 лет, стаж экспертной работы – более 5 лет.

С учетом предмета спора, вопросов, которые необходимо разрешить в ходе судебного разбирательства, стоимости и сроков проведения экспертизы, а также целей назначения в рамках настоящего дела судебной экспертизы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертной организации, предложенной ответчиком ООО «СтройЭкспертИндустрия».

При определении экспертов (из представленных сторонами кандидатур), которым может быть поручено проведение экспертизы, суд учитывал общий стаж работы, стаж экспертной деятельности и квалификацию экспертов.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ, учитывая вопросы, предложенные представителями сторон, определил окончательный круг и содержание вопросов, по которым следует провести судебную экспертизу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу А53-13532/15 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «СтройЭкспертИндустрия» (Краснодарский край,

ул.Коммунаров,266/3), эксперту
ФИО7
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Определить объем, качество и стоимость качественно выполненных ООО «Донюгстрой»

(ИНН <***> ОГРН <***>) в рамках контракта № 3110/2014 от 10.08.2014

работ.

При ответе на вопрос необходимо установить соответствие работ, выполненных

ООО «Донюгстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в рамках контракта

№ 3110/2014 от 10.08.2014 условиям контракта и требованиям действующего

законодательства.

В распоряжение экспертной организации направить копии материалов дела: контракт № 3110/2014 от 10.08.2014 (с приложениями), акт (формы кс-2) от 26.10.2014 № 1, акты освидетельствования скрытых работ, товарная накладная № 1269 от 30.08.2014, Товарная накладная № 1301 от 03,09,2014, Счет-фактура № 2001 от 07,11,2014, Счет-фактура № 2289 от 02,12,2014, Счет-фактура № 2130 от 09,11,2014, Товарная накладная № 1196 от 23.08.2014, Счет-фактура № 2518 от 24,12,2014 Счет-фактура № 2527 от 26,12,2014 Серт. качества № 25 д180, серт.качества № 54 д400 серт. качества № 18 Д355, серт. соответствия № 0282691 15.04.2014-14.04.201713 свидетельство № 0189047 паспорт качества № 2363 д32 сертификат соответствия № 0646765 11.08.2014-28.07.2016 свидетельство № 0189047 гигиеническая хар-ка продукции № 3167022 санитарно-эпидемиологическое заключение № 3167022 , паспорт качества № 02148 паспорт качества № 02145 паспорт качества № 01393 паспорт качества № 007054 паспорт качества № 222 паспорт качества № 9195 паспорт качества № 22111 паспорт качества № 02112 паспорт качества № 003936 паспорт качества № 01190 паспорт качества № 003888 паспорт качества № 02818 паспорт качества № гидрант пожарный разрешение на применение № РРС00-041910,

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАР-КА ПРОДУКЦИИ , Разрешение на применение № РРС 00-041323 Приложение лист 2 из 2 к Разрешение на применение № РРС 00- 041323 Приложение лист 1 из 2 к Разрешение на применение № РРС 00- 041323 сертификат ЛЮК ЛМ, Сертификат ЛЮК Т, Серт. соответствия № С- 14..АЯ45.В.00005 Технический паспорт б.н. паспорт № БА7202-015ПС2 паспорт № БА 7202-015ПС2 Декларация соответствия ТС N RU Д RU. ММ04.В.ХХХХХ Паспорт ПТТФ Б.Н. Паспорт ПТТФ Б.Н. Серт. соответствия № 1359693 паспорт изделия № 13-000074941 паспорт изделия № 13-000317142 серт. соответствия № 1814055 » приложение к серт. соответствия № 1814055 паспорт изделия № 14-000277895 паспорт изделия № 14-000070249 исполнительная съемка водопровода д355 мм исполнительная съемка водопровода д180 мм Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1 Общий журнал работ № 1

Установить срок для проведения экспертизы до 22.01.2016 года.

Заключение экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд с

материалами дела и приложенными к нему документами, предоставленными для

проведения экспертизы, к 22.01.2016.

Разъяснить эксперту статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и

предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд,

вынесший определение.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном

сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы

суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи (863) 267-57-48, телефон секретаря

судебного заседания (863) 269-47-63.

Судья С.Н. Рябуха