ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-13542/04 от 01.03.2005 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе

Председательствующего   Н.В. Кандауровой

Судей Е.В. Бондарчук, А.А. Суденко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Н.В. Кандауровой

рассмотрел  в судебном заседании дело по заявления   СПК «Восточный»

к должнику

о признании несостоятельным  (банкротом)

при участии

от заявителя:

от должника: временным управляющим ФИО1

УМНС РФ по РО – ФИО2

установил: Определением от 7.07.04г. суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 29.07.04г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден  ФИО1

Временный управляющий представил отчёт, анализ финансового состояния должника,  протокол первого собрания кредиторов  от 30.11.04г. и заявил ходатайство  о введении внешнего управления на 12 месяцев.

УМНС РФ по РО возражает против введения внешнего управления сроком на 12 месяцев, так как собрание кредиторов 30.11.04г. с участием уполномоченного органа определило срок внешнего управления – 6 месяцев.

Как следует из анализа финансового состояния должника, выполненного независимым оценщиком ООО «Эксперт», возможно восстановление платежеспособности должника путем введения внешнего управления. У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Для полного анализа определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства представленной документации недостаточно, требуется проведение полной инвентаризация имущества должника и его оценки. По результатам анализа рекомендовано введение внешнего управления.

            В соответствии с  реестром требований кредиторов должника задолженность перед кредиторами 1-й очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами 2-й очереди составляет 250 000 рублей, задолженность перед кредиторами  3-й очереди составляет перед УМНС РФ по РО – 1 007 000 рублей, перед ПБОЮЛ ФИО3 – 136 949 рублей 28 копеек.

Собрание кредиторов 30.11.04г. с участием уполномоченного органа – УМНС РФ по РО приняло к сведению отчет временного управляющего и приняло решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления в СПК «Восточный» сроком на 6 месяцев. Собрание кредиторов представило суду саморегулируемую организацию – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» при Торгово-Промышленной палате РФ, которая представила список кандидатур для утверждения внешним управляющим: ФИО1, ФИО4, ФИО5

Суд в соответствии со ст. 45, 96 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает внешним управляющим ФИО1, кандидатура которого занимает первую позицию в списке кандидатур и соответствует требованиям ст. 20 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  собрания кредиторов о введении внешнего управления сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст.  93-99, 106, 107 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185 АПК РФ  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести внешнее управление в  СПК «Восточный» сроком на 6 месяцев.

Ввести последствия, внешнего  управления, предусмотренные ст. 94 №127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)».

            Утвердить внешним управляющим СПК «Восточный» ФИО1, установив ему  вознаграждение в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Обязать внешнего управляющего  в месячный срок разработать план внешнего управления и представить его на утверждение собранию кредиторов.

Утвержденный собранием кредиторов План внешнего управления и протокол собрания кредиторов, представить в арбитражный суд. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению Плана внешнего управления на  26 апреля 2005г. на 10 час.  30 мин.

Председательствующий                                                             Н.В. Кандаурова

Судьи                                                                                               Е.В. Бондарчук

                                                                                                                      А.А. Суденко