Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БПА» (ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «Альфа-Банк» ( ИНН <***> ОГРН <***> ) о признании незаконными действий банка, выразившиеся в отказе от заключения с обществом договоров банковского счета и об открытии расчетного счета, специального банковского счета платежного агента и специального банковского счета банковского платежного агента; обязании банк заключить с обществом договоры банковского счета об открытии расчетного счета, специального банковского счета платежного агента и специального банковского счета банковского платежного агента;

при участии:
от истца: представитель не направлен
от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 19.01.2018

установил: общество с ограниченной ответственностью «БПА» (далее по тексту - истец, ООО «БПА») обратилось с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – ответчик, банк, АО «Альфабанк») о признании незаконными действий банка, выразившиеся в отказе от заключения с обществом договоров банковского счета и об открытии расчетного счета, специального банковского счета платежного агента и специального банковского счета банковского платежного агента; обязании банк заключить с обществом договоры банковского счета об открытии расчетного счета, специального банковского счета платежного агента и специального банковского счета банковского платежного агента.

В предварительное судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик возражал против иска, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению ввиду следующего.

По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обособленными подразделениями юридического лица являются филиалы и представительства.

Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из указанных положений норм процессуального закона следует, что при предъявлении иска, вытекающего из деятельности филиала или представительства ответчика, истцу предоставляется право выбора суда при подаче иска.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика является г. Москва. В г. Ростове-на-Донуу ответчика имеется подразделение, именуемое филиал "Ростовский" АО "Альфа-Банк", расположенное по адресу: <...>. 206 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.05.2018, раздел "Сведения о филиалах и представительствах").

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства невозможности предъявления иска в Арбитражный суд Свердловской области на основании ч. 5 ст. 36 АПК РФ ответчиком не представлены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения подразделения ответчика в г. Ростове-на-Дону, из деятельности которого возник иск.

Учитывая, что ответчик не ссылается на доказательства, и не приводит доводы об установлении специальных правил договорной подсудности, которые бы не были учтены и оценены судом при рассмотрении заявленного ходатайства, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о передаче дела по подсудности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело рассматривается с учетом разъяснений данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания не обязательно.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в

Арбитражный суд г. Москвы отказать.
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного

суда Ростовской области на «31» июля 2018 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу: <...> «а», зал № 240.
Ответчику:

представить информацию о наличии соглашения сторон устанавливающего

договорную подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы или иному арбитражному

суду,

в целях подтверждения доводов, изложенных в отзыве на иск, предлагается представить Правила внутреннего контроля платежных операций клиентов (разрабатываются банками самостоятельно на основании Положения Центрального банка Российской Федерации № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»); информацию о случаях документальной фиксации фактов отказа в проведении платежей по сделкам (ввиду попадания их в разряд сомнительных) и сведения о направлении такой информации в Росфинмониторинг (Порядок направления информации, сроки и ее объемы утверждены Приказом Росфинмониторинга от 02.11.2016 № 361); информацию, рекомендации и указания регулятора (Центрального Банка Российской Федерации), на основании которой банком принято оспариваемое решение об отказе в заключении договора банковского счета.

Настоящее определение в части рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 282-84-43.

Судья М.А. Новожилова