Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест»
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.11.2013 по делу № А53-13689/2013 о введении наблюдения
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Доминант»
принятое в составе судьи Латышевой К.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от ОАО «Центр-инвест»: представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2013, ФИО2 по доверенности от 30.12.2013;

ФИО3 лично, по паспорту;

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 05.11.2013;

временный управляющий ФИО5 лично, по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Доминант». Обязательства должника вытекают из неисполнения договора займа от 17.06.2010г. на сумму 8 900 000рублей, заключенного с ФИО6 ФИО6 по договору цессии от 16.07.2012г. передал ФИО3 право требования задолженности, вытекающей из данного договора. Решением Октябрьского районного суда г.ФИО7 н/Д от 27.05.2013г. с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа в сумме 8 900 000рублей и 52 700рублей государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 02.07.2013г., на его основании выдан исполнительный лист.

Определением суда от 28.11.2013г. требования ФИО3 были признаны обоснованными, в отношении ООО «Доминант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долженко.

Открытое акционерное общество "Центр Инвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба мотивирована неправомерным неприменением судом первой инстанции п.2 Постановления Пленума ВС РФ №35. Банк уведомлял суд о том, что им принимаются меры к восстановлению срока на апелляционное обжалование Решения Октябрьского районного суда, к оспариванию сделки. Суд не удовлетворил ходатайство банка о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что в восстановлении срока на апелляционное обжалование Решения Октябрьского районного суда банку отказано.

В судебном заседании банк дополнил основания жалобы – указал на то, что судом временный управляющий назначен в нарушение п.4 ст.45 ФЗ, замена кандидатуры управляющего произведена после направления определения суда в СРО «Содействие». В материалах дела отсутствует отказ СРО «Содействие» от предоставления иной кандидатуры управляющего нежели ФИО8.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 февраля 2014 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2. Предложить представить:

Банку копию заявления, с которым банк обратился в суд.

СРО «Содействие» подтвердить направлялся ли в суд отказ СРО от предоставления иной кандидатуры управляющего после отказа ФИО8.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

Судьи И.Г. Винокур

ФИО9