Определение № А53-13847/11 от 21.09.2011 АС Ростовской области

5004997344

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

«21» сентября 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилремонт-1», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2010 № 18/10 в части установления тарифов для МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска недействующим,

заинтересованное лицо: Региональная служба по тарифам Ростовской области,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1, доверенность от 18.03.2011г.,

от заинтересованного лица: представитель ФИО2 , доверенность от 11.01.2011г. № 15

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремонт-1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2010 № 18/10 в части установления тарифов для МУП «Горводоканал» г.Новочеркасска недействующим.

Ведение протокола в ходе проведения предварительного судебного заседания в силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 не обязательно.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить. Представил пояснения к заявлению и возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель Региональной службы по тарифам Ростовской области требования заявителя не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Представил дополнительные документы в обоснование возражений.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной. Суд назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 18 октября 2011 в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 302в-2, телефон <***>, факс: <***>.

Заявление будет рассмотрено коллегиально в составе трех судей под председательством судьи Ерёмина Ф.Ф.

В рамках подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции:

Заявителю: уточнить заявленные требования, в письменном виде пояснить какому закону или иному нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт, с указанием конкретных норм (пункта, части, статьи); каким образом оспариваемым тарифом нарушены права и интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить заинтересованному лицу, что в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.