ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар             Дело № А53-13882/2007-С6-48                   30 сентября 2008 г.

  Вх. Ф08-5785/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Белоусовой Л.В. и Плотниковой Л.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1, заинтересованного лица – администрации г. Азова, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев ходатайство администрации г. Азова  от отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе администрации г. Азова на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу № А53-13882/2007-С6-48 (судьи           Смотрова Н.Н., Иванова Н.Н., Ткаченко Т.И.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным предписания начальника отдела по строительству и архитектуре администрации г. Азова от 25.07.2007 о приостановлении строительства                служебно-бытового блока «Комплекс организованной торговли» и обязании администрации выдать разрешение на строительство служебно-бытового блока «Комплекс организованной торговли» по ул. Победы, 1б в г. Азове.

Решением от 14.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение от 14.04.2008 изменено: суд признал недействительным предписание от 25.07.2007 № 50, выданное начальником отдела по строительству и архитектуре администрации г. Азова, в удовлетворении требований в оставшейся части отказал.

Определением апелляционной инстанции от 02.07.2008 с казны муниципального образования город Азов в пользу предпринимателя взыскано 5 555 рублей судебных издержек.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение                            от 02.07.2008, считая его незаконным и необоснованным. Жалоба принята к производству кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 30.09.2008.

   Администрация направило в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей ею жалобы на определение Федерального арбитражного суда, которым отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращена жалоба  на постановление апелляционной инстанции от 20.06.2008. 

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайство надлежит отказать по следующим основаниям.

Администрация полагает, что поскольку в основу определения от 02.07.2008 легло постановление апелляционной инстанции от 20.06.2008, то необходимо отложить рассмотрение жалобы на определение от 02.07.2008.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражное процессуальное законодательство не относит случай в виде обжалования определения кассационной инстанции об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины к числу обстоятельств, влекущих отложение рассмотрения жалобы на иной судебный акт по этому же делу.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что жалоба на определение о взыскании судебных расходов может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Довод администрации о взаимосвязанности постановления апелляционной инстанции и определения о распределении судебных расходов правомерен. Однако кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции не принята к производству суда и утверждение администрации о его незаконности носит предположительный характер. При отмене указанного постановления администрация не лишена права ставить вопрос об отмене определения от 02.07.2008 в установленном процессуальным законодательством порядке. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют. 

            Руководствуясь статьями  158, 159, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

администрации города Азова в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Председательствующий                                                                                      К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                    Л.В. Белоусова

                                                                                                                  Л.Н. Плотникова