Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРЕМЕНЬ» (ОГРН <***>, ИНН) к муниципальному казенному учреждению «Управление Благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 139 854,94 руб.,

при участии в судебном заседании от сторон:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности.
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности.

установил: общество с ограниченной ответственностью «КРЕМЕНЬ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление Благоустройства Ворошиловского района» города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 18.10.2017 № 53/17 в размере 8 139 854,94 руб.

Представители истца в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы просил поручить ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5 с постановкой следующих вопросов:

Представил письмо экспертной организации, в котором указаны сведения об экспертах, которым может быть поручено производство судебной экспертизы.

Также указано, что срок проведения экспертизы 22 рабочих дня с момента поступления дела для производства экспертизы, стоимость экспертных услуг составит 149 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 115 от 06.07.2018 на сумму 149 000 рублей в подтверждение внесения денежных средств, необходимых для назначения экспертизы, на депозит Арбитражного суда Ростовской области.

Представитель ответчика оставил ходатайство на усмотрение суда, предложив свою редакцию вопрос эксперту: каков фактический объем и сметная стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контакту № 53/17 от 18.10.2017 на дату расторжения контракта (18.12.2017), имеют ли выполненные работы недостатки (дефекты), являются ли они существенными (неустранимыми) и исключают ли они возможность использовать результат работ по назначению; пригодны ли к эксплуатации результаты произведенных на объекте работ, соответствует ли качество и объем выполненных подрядчиком работ условиям муниципального контракта, а при отсутствии - требованиям, установленным нормативными документами для соответствующих видов работ; нанесен ли ущерб при производстве работ зеленым насаждениям и какова стоимость восстановительных работ.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку для разъяснения поставленных вопросов необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, ходатайства истца о проведении экспертизы подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные сведения с учетом представленных документов, подтверждающих квалификацию экспертов, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу».

При выборе экспертной организации суд учитывает представленную информацию о сроках проведения экспертизы, ее стоимости, квалификации экспертов, а также иные обстоятельства.

Сторонами представлены вопросы для постановки перед экспертами.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ, окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, с учетом доводов участвующих в деле лиц и представленных ими материалов, суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

При ответе на данный вопрос дополнительно определить запрошенные данные по состоянию на 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеуказанной правовой нормы, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд, учитывая удовлетворение заявленного истцом заявление о назначении экспертизы, а также срок проведения экспертизы, указанный экспертом, считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства стороны о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу. Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

При ответе на данный вопрос дополнительно определить запрошенные данные по состоянию на 18.12.2017.

В адрес эксперта направить материалы дела: настоящее определение, (копии и электронный носитель): муниципальный контракт № 53/17 от 18.10.2017, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, справка об утилизации грунта, журнал учета выполненных работ, решения об одностороннем расторжении контракта, и иные материалы дела.

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Экспертам: в случае отсутствия возможности провести назначенную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебных экспертиз.

Сторонам оказывать содействие экспертам в проведении экспертизы, в том числе представлять дополнительные материалы в суд.

Указать экспертам о необходимости обращения в суд при возникновении дополнительных вопросов, необходимости представления дополнительных документов сторонами, необходимости привлечения дополнительных специалистов.

Заключение экспертов должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в срок до 03.09.2018 года.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Ю.В. Украинцева