344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, http://rostov.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г.Ростов-на-Дону
«21» октября 2008 г.№ дела А53-14048/2008-С3-9
Судебное заседание открыто 14.10.2008 г.,
а затем объявлялся перерыв до 21.10.2008г. 11 час.05 мин.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьиБондарчук Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Севан»
(наименование истца)
к ответчику «Куйбышевское потребительское общество»
(наименование ответчика)
о взыскании 30 273руб.71коп.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 дов. от 23.01.2008г.
от ответчика: представитель ФИО2 дов. от 03.09.2008г.
установил: ООО «Севан» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к «Куйбышевское потребительское общество» о взыскании 30 273 руб.71 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки алкогольной продукции № 1931 от 02.05.2007г.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 14.10.2008г. объявлен перерыв до 21.10.2008г. до 11 час.05 мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.
Представитель истца в судебное заседание явился, письменно заявил об отказе от иска, что было мотивировано погашением задолженности ответчиком и возмещением последним истцу расходов на оплату услуг представителя, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд считает целесообразным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и произвести переход к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке, определенном нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска суд считает его подлежащим удовлетворению, в порядке определенном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в соответствии с нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в Законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от ранее поданного искового заявления, является по существу отказом от защиты материально-правового требования.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ «Куйбышевское потребительское общество» от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу госпошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить «Куйбышевское потребительское общество» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1210руб.94коп., уплаченную платежным поручением №232 от 05.08.2008г., выдав справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в порядке и в сроки определенные нормами действующего АПК РФ.
Судья Е.В. Бондарчук