Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 346527, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1 (лично) паспорт;

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 03.03.2021;

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 суд признал общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 №226(6706).

Конкурсный управляющий 18.12.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО3 документов, согласно перечню, приложенному к заявлению.

В судебном заседании 27.05.2021 представитель должника заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Конкурсный управляющий не возражал против приобщения.

Судом документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель должника не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до «03» июня 2021 года до 15 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель должника не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в деле, пояснили суду, что все истребуемые документы, имеющиеся у должника в наличии, были переданы конкурсному управляющему в добровольном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 суд признал общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спутник» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно представленного отзыва должника, с учетом добровольной передачи истребуемых документов и принятых судом уточненных требований финансового управляющего установлено, что:

п.1 - лицензия №46 от 09.04.2015 прекратила действие с 15.01.2020г. на основании приказа Госжилинспекции РО от.1501.2020 г. №50-Л

п.2. - п.10-13 Акта от 17.12.19г.

п.3 - приказов не было

п.4 - журнал учета выданных доверенностей в организации не велся, поскольку выданных доверенностей было мало и необходимости его вести не было. Журнал учета выданных доверенностей не является обязательным документом. Контролирующие органы не вправе его требовать. Ответственность за отсутствие журнала доверенностей действующим законодательством не предусмотрена.

п.6 - программа 1Cорганизацией не велась, поскольку ведение бухгалтерского учета осуществлялось ООО «НИЙСО»

п.7 - счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям» предназначен для обобщения информации обо всех видах расчетов с работниками организации, кроме расчетов по оплате труда и расчетов с подотчетными лицами. На данном счете отражаются расчеты с работниками организации по предоставленным им займам, по возмещению материального ущерба, причиненного работником организации, расчеты за выкупленные участниками собственные акции и др. Подобных операций по счету в ООО УК «Спутник» не было.

п.8 - поставщикам и подрядчикам авансы не выдавались, оплата за потребленные энергоресурсы производилась до 10 числа следующего месяца

п.9 - финансовых вложений - инвестиций, акций, облигаций иных ценных бумаг, предоставление другим организациям займа ООО УК «Спутник» не осуществляло.

п.10 - дебиторская задолженность передана КУ по электронной почте pager05@mail.ruписьмом с 2 вложениями 27.01.2020

п.11 - инвентаризация силами организации не проводилась, необходимости в ее

проведении, не было. Инвентаризацию проводят для того, чтобы выявить фактическое наличие имущества у организации для обеспечения его сохранности, а также выявить неучтенные имущество и товар, выявить наличие на складе и в магазине излишек и недостач товаров и продукции у организации. Конкурсным управляющим на основании приказа № К-3 от 27.11.2019г. была проведена инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, оформленная Актом №1 от 26.02.2020г.

п. 12 - с 2019г. сотрудников в организации не было. Запрошенные документы могли быть необходимы для проведения мероприятий по своевременному уведомлению работников с предстоящем увольнении, расчета компенсационных выплат и пособий работникам, однако случае отсутствия сотрудников данные мероприятия не проводятся и необходимости, получения у конкурсного управляющего нет.

п.13 - сшив документов и сведений по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты был передан конкурсному управляющему п.14- переданы договоры п.27-32,113-115,118-119

п.15 - все переданные документы (договоры, оборотно-сальдовые ведомости, выписки по банку, расчетному счету) свидетельствуют об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами, все сведения и документы переданы Актом от 17.12.2019

п.16 - - п.15, 19, 20, 38, 63,64, 65, 86,87, 93, 94, 124, 125 Акта от 17.12.2019.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача арбитражному управляющему копий бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия (который несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на руководителе должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Исходя из предмета спора, управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находятся в распоряжении у лица, к которому предъявлены требования.

Между тем, в судебном заседании 03.06.2021 лица, участвующие в деле указали на то, что истребуемые документы переданы, те документы, которые не смог передать должник, фактически отсутствуют.

Таким образом, сведения и документы, указанные в заявлении конкурсного управляющего, бывшим руководителем должника представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.Л. Штрауб