ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-14293/17 от 09.02.2018 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А53-14293/2017

09 февраля 2018 года

            Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граффити»
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2017 по делу
А53-14293/2017, установил следующее.

            03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на объекты авторского права
и смежных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

            В рамках данного дела заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, одно из которых подсудно Суду по интеллектуальным правам, а другое – иному арбитражному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60
«О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

            Кассационная жалоба поступила вместе с делом 06.02.2018.

            В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи
с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

            С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО «Граффити» вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Граффити»
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2017 по делу
А53-14293/2017 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Артамкина