АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Аваряскина В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А53-14295/2014, установил следующее.

Общество подало жалобу на определение от 21.08.2014 и апелляционное постановление от 23.10.2014 в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции, обращение в установленные сроки с жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции и возврат жалобы в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 23.10.2014. Согласно почтовому штемпелю Арбитражного суда Ростовской области на первом листе жалоба на подана 27.01.2015, то есть с пропуском срока, истекшего 24.11.2014 (с учетом выходного дня).

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 № 30) арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте.

Заявителем пропущен установленный процессуальным законом срок на обжалование судебного акта.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 22.10.2014 представитель общества
Старыгина А.А. присутствовала в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции. Полный текст постановления изготовлен 23.10.2014, разослан участвующим в деле лицам 24.10.2014 и размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 24.10.2014.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока. Ошибочное представление заявителя о правилах подачи жалобы не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может являться достаточным основанием для вывода о пропуске процессуального срока по причинам, которые не зависели от заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу
№ А53-14295/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.