Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа №5" г.Шахты Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лаптев" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА МКС"

о взыскании 475 446 руб. задолженности по контракту №01583000451200001280001 от 26.05.2020,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 25.08.2020,

от третьего лица – представитель не явился,

установил: муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа №5" г.Шахты Ростовской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лаптев" о взыскании 458 100 руб. задолженности по контракту №01583000451200001280001 от 26.05.2020. Определением суда от 15.02.2022 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 475 446 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные пояснения ответчика.

Ответчиком заявлено о необходимости проведения дополнительной судебной экспертизы в связи с предоставлением дополнительных документов по выполнению спорных работ, которые отсутствовали в материалах дела на момент проведения первичной судебной экспертизы и могут повлиять на выводы комиссии экспертов в части не учётных работ.

Для подготовки ответчиком ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы в судебном заседании 14.06.2022 объявлен перерыв до 17.06.2022 до 11 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, представлены ответы экспертных организаций, платёжное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, а также копии документов для проведения экспертного исследования по делу.

Судом обсуждены с истцом кандидатуры экспертов, вопросы, выносимые на экспертизу, а также перечень документов, подлежащих направлению для проведения экспертного исследования по делу.

В целях исследования представленных ответчиком документов для направления в экспертную организацию в судебном заседании 17.06.2022 объявлен перерыв до 17.06.2022 до 15 ч. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений истца по объему, качеству и стоимости выполненных ответчиком работ по спорному контракту, отсутствия в материалах дела на момент проведения первичной судебной экспертизы части исполнительной документации, которая может повлиять на выводы комиссии экспертов в части не учётных работ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о назначении по делу дополнительной строительно-технической судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

При выборе экспертных организаций и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных ответчиком ответов экспертных организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний в требуемой области, опыта работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

Истцом заявлены возражения в части поручения проведения экспертного исследования по делу иным экспертным организациям и просил поручить проведение экспертизы той же комиссии экспертов.

В судебном заседании 12.04.2022 эксперт ФИО3 подтвердила возможность проведения дополнительной судебной экспертизы по делу с учетом дополнительно представленной ответчиком исполнительной документации без увеличения стоимости проведения судебной экспертизы.

Оценив доводы сторон, ввиду уже исследования спорного объекта и изучения материалов дела при проведении первичной судебной экспертизы, а также отсутствия дополнительных затрат сторон, с учетом наличия большего опыта и стажа работы, суд на основании ч. 1 ст. 87 АПК РФ считает возможным поручить проведение дополнительной судебной экспертизы тем же экспертам СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»:

ФИО3 - ведущий эксперт, имеющая высшее строительное образование: «Донбасская национальная академия строительства и архитектуры» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», присвоена квалификация «Инженер-строитель» в 2007, «Донбасская национальная академия строительства и архитектуры» по направлению подготовки «Строительство» получила квалификацию бакалавра строительства (инженера-строителя с эксплуатационным уровнем деятельности) в 2007, окончила Мариупольский строительный техникум, присвоена квалификация «Техник-строитель» в 1994, курсы повышения квалификации в «Саратовском государственном техническом университете им. Ю.А. Гагарина» по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза» в 2017, курсы повышения квалификации в «Саратовском государственном техническом университете им. Ю.А. Гагарина» по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза» в 2017, сертификат соответствия судебного эксперта по направлению «Судебная строительно-техническая экспертиза» №RU.3842.04.0B30/001/VDT0578 в 2017, общий стаж работы 28 лет, стаж экспертной работы 13 лет;

ФИО4 - эксперт, имеющая высшее строительно-техническое образование: Куйбышевский ордена «Знак Почета» инженерно-строительный институт им. А.И. Микояна, по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (1984), общий стаж работы 36 лет, стаж работы в должности инженера сметчика -19 лет;

ФИО5 - эксперт, имеющая высшее строительно-техническое образование РГСУ по специальности «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия»; дополнительное (к высшему) образованию: курсы повышения квалификации по специальности «Проектирование зданий и сооружений» (РГСУ, 2009), курсы повышения квалификации по специальности «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства» (2014), курсы повышения квалификации по специальности «Проектирование зданий и сооружений» (2017), курсы повышения квалификации по курсу «Безопасность строительства и качества выполнения общестроительных работ» в 2017, повышение квалификации в форме стажировки в СПбГАСУ по направлению «Архитектура» по программе «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия» в 2018, общий стаж работы 15 лет, стаж экспертной работы 11 лет;

ФИО6- эксперт, имеющий высшее образование ФГБО УВ ПО «ДГТУ» по специальности «Информационные системы и технологии» (2012 г.), профессиональная переподготовка по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы» (2019), общий стаж работы 9 лет, стаж экспертной работы 5 лет.

Срок проведения судебной экспертизы по делу составляет 30 дней согласно письму от 11.05.2022 данной экспертной организации.

Отводов указанным экспертам не заявлено.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение экспертов копи следующих материалов дела: искового заявления, документации об электронном аукционе и муниципального контракта №01583000451200001280001 от 26.05.2020, с приложениями и дополнениями, актов освидетельствования скрытых работ, протоколов испытаний, сертификатов соответствия, акта КС-2, справки КС-3, письма от 03.07.2020, а также дополнительных документов: договоров субподряда, актов приемки выполненных работ платежных поручений товарной накладной, универсальных передаточных документов, цифрового носителя с копиями материалов дела.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лаптев" о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-14370/2021 дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»:

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость фактически качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лаптев" работ и примененных материалов по муниципальному контракту №01583000451200001280001 от 26.05.2020 с учетом дополнительных документов?

Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам разъясняется их обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.

Установить срок проведения экспертизы до 18.07.2022.

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение экспертов копи следующих материалов дела: искового заявления, документации об электронном аукционе и муниципального контракта №01583000451200001280001 от 26.05.2020, с приложениями и дополнениями, актов освидетельствования скрытых работ, протоколов испытаний, сертификатов соответствия, акта КС-2, справки КС-3, письма от 03.07.2020, а также дополнительных документов: договоров субподряда, актов приемки выполненных работ платежных поручений товарной накладной, универсальных передаточных документов, цифрового носителя с копиями материалов дела.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.