Определение № А53-14379/09 от 23.06.2014 АС Ростовской области

10258 2181049

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи И.П. Комурджиевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю.Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом),

открытого акционерного общества «Шахта Восточная» (347871, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК»

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 204 125,75 рублей открытого акционерного общества «Шахта Восточная», взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 05.03.2014);

от конкурсного управляющего: представитель не явился.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 204 125,75 рублей открытого акционерного общества «Шахта Восточная», взыскании задолженности .

Представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела отзыв на заявление.

Документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель заявителя представил письменные пояснения и ходатайствовал об истребовании документов из органов внутренних дел, которые были изъяты в ходе выемки.

Документы приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора и документы об исполнении требований ст. 100 Закона о банкротстве.

Документы приобщены к материалам дела.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» обратилось с заявлениями в суд о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта Восточная» задолженности. Так заявителем были направлены заявление о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта Восточная» задолженности в размере 5 204 125 рублей 75 копеек (поступило в суд 11.03.2014) и заявление о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта Восточная» задолженности размере 7 613 599 рублей ( поступило в суд 28.01.2014).

В судебном заседании представитель заявителя просил объединить заявления общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 204 125,75 руб. и о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 613 599 руб. в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Принимая во внимание, что заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» предъявлены в рамках дела № А53-14379/2009 связаны по основаниям их возникновения, по представленным доказательствам и что в рассмотрении данных заявлений участвуют одни и те же стороны, суд находит целесообразным объединить рассмотрение поименованных выше заявлений в единое производство в рамках дела А53-14379/2009, поскольку такое объединение будет способствовать оперативному рассмотрению дела.

Суд определил объединить для совместного рассмотрения требования общества с

ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» на сумму

7 316 599 рублей 31 копейка и 5 204 125 рублей 75 копеек. Суд принял уточнение

требований общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие

«ПИК».В части отказа от требований производство по заявлению суд прекратил, что

указано в определении суда от 07 мая 2014. Судебное разбирательство отложено на

03.06.2014 .

При рассмотрении в судебном заседании требования о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Шахта Восточная» по текущим платежам , в просительной части заявления заявителем указано на взыскание задолженности в пользу ООО «Частное охранное предприятие «ПИК» с ОАО «Шахта Восточная задолженность по текущим платежам в размере 5 204 125,75 рублей.

Исходя из заявления в суд, 28.09.12 между заявителем и должником был заключен договор №19 по охране объекта и имущества заказчика.

Между должником (ОАО Шахта Восточная) и заявителем (ООО Частное охранное предприятие «ПИК») заключены договоры на поставку угольной продукции (договор №104/13 от 25.07.13 и договор №01/13 от 08.02.13), где покупателем является ООО Частное охранное предприятие «ПИК». Поставка угольной продукции была осуществлена в целях уменьшения задолженности по текущим платежам должника перед заявителем .

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 в отношении открытого акционерного общества «Шахта Восточная» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Шахта Восточная» внешнего управления опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.04.2010 №58, объявление №32399.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 открытое акционерное общество «Шахта Восточная» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании открытого акционерного общества «Шахта Восточная» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.06.2012 №113, объявление №66030076149.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 02 декабря 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2013) ФИО3 освобожден от занимаемой должности. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Шахта Восточная» утвержден ФИО4 член саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Альянс».

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 арбитражным судам даны следующие разъяснения: "В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство должника перед кредитором в рамках настоящего дела возникли на стадии конкурсного производства , денежное обязательство, вытекающее из договора поставки является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Установив, что заявленное предприятием требование относится к текущим платежам, суд прекращает производство по данному требованию на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, кредитор не лишен права предъявлять свои требования к должнику по договору в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N-127-ФЗ, текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Не подлежит удовлетворению ходатайство об истребовании документов из материалов уголовного дела, поскольку заявление не подлежит рассмотрению по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 66,150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» об истребовании доказательств отказать.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» о взыскании задолженности в размере 5 204 125,75 рублей .

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.