Гражданский кодекс часть 1

предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шахта Восточная» ИНН <***>, ОГРН <***>; 347871, <...>;

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя ФИО2 (доверенность от 19.05.2015), представителя ФИО3 (доверенность от 18.05.2015);

от уполномоченного органа: представителя ФИО4 (доверенность от 19.05.2015);

кредитора ФИО5 (лично);

арбитражного управляющего ФИО6 (лично);

от ООО «РЭМЗ»: представителя ФИО7 (доверенность от 01.04.2015).

установил:

в открытом судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении порядка удовлетворения текущих платежей второй очереди, предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Шахта Восточная».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил уточненные требования.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель ООО «РЭМЗ» представил отзыв на уточненные требования.

Документ приобщен судом к материалам дела.

Представители конкурсного управляющего дали пояснения в судебном заседании, поддержали уточненные требования.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно заявленных требований.

Представитель ООО «РЭМЗ» возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Кредитор ФИО5 поддержал требования конкурсного управляющего.

ФИО6 дал пояснения в судебном заседании.

Судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2009 года в отношении ОАО «Шахта Восточная» по делу №А53-14379/2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 в отношении открытого акционерного общества «Шахта Восточная» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО9.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Шахта Восточная» внешнего управления опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.04.2010 №58, объявление №32399.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 года по делу №А53-14379/2009 ОАО «Шахта Восточная» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Сообщение о признании открытого акционерного общества «Шахта Восточная» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.06.2012 №113, объявление №66030076149.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 02 декабря 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2013) ФИО6 освобожден от занимаемой должности. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Шахта Восточная» утвержден ФИО10 член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ростовской области 11.08.2014 года ФИО10 освобожден от занимаемой должности. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Шахта Восточная» утвержден ФИО1 член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

ФИО1 обратился в суд с заявлением установить следующий порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди, в случае недостаточности денежных средств ОАО «Шахта Восточная» для удовлетворения требований данной очереди: требования кредиторов второй очереди, возникшие с 1.04.2014 по дату окончательного расчета с кредиторами по текущим платежам второй очереди, в том числе требования по заработной плате в размере 14 132 035,83 рублей, начисленные за период с 01.04.2014 по 31.05.2015 и требования перед привлеченными специалистами в размере 1 911 533,99 рублей, начисленные за период с 01.04.2014г. по 31.05.2015 , подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности и имеют преимущество в удовлетворении по сравнению с требованиями кредиторов второй очереди, возникшими до 1.04.2014, а именно, требованиями по заработной плате в размере 66 877 977,97 рублей, возникшими с 1.06.2031. по 31.03.2014. Требования кредиторов второй очереди, возникшие до 1.04.2014, а именно, требования по заработной плате в размере 66 877 977,97 рублей, возникшие с 1.06.2013. по 31.03.2014., подлежат удовлетворению пропорционально суммам их требований.

Изучив заявленные требования, суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 названного Закона.

Судом установлено, что между кредиторами по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора разногласий не имеется.

Из материалов дела следует, что многие работники должника реализовали свои права на предъявление требования по текущим платежам (заработная плата) в общеисковом порядке, что подтверждено судебными приказами.

Обязанность по выплате текущих платежей возлагается на конкурсного управляющего в силу ст. 142 Закона о банкротстве и наступает с момента вступления в законную силу судебного акта.

Согласно заявления в суд арбитражный управляющий имеет намерение погашать требования кредиторов по текущим платежам в произвольной последовательности, без соблюдения очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов.

Как полагает арбитражный управляющий, задолженность кредиторов по текущим платежам второй очереди, возникшую с 1.04.2014 по 31.05.2015 , задолженность по привлеченным специалистам за тот же период, необходимо выплачивать ранее, чем задолженность перед кредиторами второй очереди , возникшей до 1.04.2014 года.

Суд отмечает, что несоблюдение арбитражным управляющим календарной очередности погашения текущих платежей может привести к тому, что будут удовлетворены иные текущие требования преимущественно перед бывшими работниками предприятия.

Исходя из разъяснений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 N 4-П, установление Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Из изложенного следует,что арбитражный управляющий не может удовлетворять требования кредиторов по текущим платежам в произвольной последовательности, без соблюдения принципа пропорциональности удовлетворения текущих требований кредиторов одной очереди (заработная плата).

С учетом изложенного, а удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 60,134 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять уточнение заявления.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Судья И.П.Комурджиева