АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
20 октября 2008 г. № дела А53-14387/2008-С5-37
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Медниковой М.Г.
при ведении протокола судьей Медниковой М.Г.
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «Солло»
к МИФНС России № 4 по Ростовской области
о признании незаконным и отмене решения инспекции от 24.07.2008г. № 233 (в части)
при участии:
от заявителя – адвоката Костанян А.Г. по дов. от 14.08.2008г.
от ответчика – ФИО1 по дов. от 23.09.2008г.; ФИО2 по дов. от 09.01.2008г.
установил: ООО «Солло» обратилось в Арбитражный суд с Ростовской области с заявлением к МИФНС России № 4 по Ростовской области о признании незаконным решения инспекции от 24.07.2008г. № 233 в части доначисления НДС в сумме 2302340 руб., пеней по НДС, взыскания с общества штрафов.
Заявитель представил ходатайство об уточнении требований, принятое судом.
Суд заслушал объяснения представителей сторон по факту представления доказательств в отношении ООО «Коммерс» и ООО Дион плюс» (ТТН) только в суд.
Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав пояснения сторон, посчитал необходимым при согласии сторон начать судебное разбирательство в данном судебном заседании, поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и объявил судебное разбирательство начатым в данном судебном заседании.
Представители сторон дали правовую оценку обстоятельствам, на которые они ссылаются.
В то же время в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных доказательств (неполучением ответа на определение об истребовании доказательств) судебное разбирательство подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 19 ноября 2008г. на 12 час. 30 мин. в
помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 301, тел. <***>.
2. Заявителю представить пояснения о том, почему ТТН ООО «Коммерс» и ООО Дион плюс» не были представлены к возражениям, если они имелись изначально.
3. Инспекции описать причины того, что протокол налоговой проверки составлен 03.07.2008г., а решение – 24.07.2008г.; представить заключение отела налогового аудита.
4. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей сторон в соответствии с главой 6 АПК РФ в арбитражный суд.
Судья М. Г. Медникова.