Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области о выдаче дубликата судебного приказа,

поданного в рамках дела по заявлению взыскателя государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 500 руб.

при участии:

от заявителя: представитель не явился; от должника: представитель не явился.

установил:

Заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к должнику индивидуальному предпринимателю Михальчук Юрию Игоревичу о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 500 руб. за сентябрь 2017 года.

Судом было подано заявление по розыску внутренних партионных регистрируемых почтовых отправлений на Почту России.

Согласно ответу на запрос от 15.03.2019 Ростовский МСЦ – ОСП УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» сообщило, что была проведена служебная проверка в отношении почтового направления, принятого в 344002 Ростов-на- Дону (почтовый идентификатор - 34498725054083). Данное РПО было утрачено.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата судебного приказа ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016

№ 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 12 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для

предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает факт утраты судебного приказа от 22.05.2018 по делу № А53-14389/18 установленным, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа не пропущенным.

Учитывая, что факт утраты судебного приказа установлен, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области о выдаче дубликата судебного приказа по настоящему делу удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2018 по делу № А53-14389/18.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Новожилова М. А.