Определение № А53-1438/14 от 09.04.2014 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена «08» апреля 2014 года

Полный текст определения изготовлен «09» апреля 2014 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли в размере 74 556 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт предъявлен, личность установлена)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2014г.,

установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" о взыскании действительной стоимости доли в размере 74 556 000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которыми просит взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 108 192 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 23.10.2013 по день фактической уплаты долга.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик против заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, экспертной организации, кандидатур экспертов, которым истец предлагает поручить проведение судебной экспертизы, не возражал.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, необходимых экспертной организации для проведения экспертного исследования.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих правособственности Банка относительно объектов недвижимости: жилой дом (2-х этажный коттедж), общая площадь 540, 8 кв.м., расположенного по адресу: <...>; земельный участок кадастровый номер 50:26:0191416:41, площадью 1382 кв. м., расположенный по адресу: <...>.

Ответчик возражал против истребования доказательств, указав на их необоснованность.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, обозрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о назначении экспертизы, находит его подлежащим удовлетворению, и считает возможным поручить проведение экспертизы по определению величины собственных средств (капитала) ООО КБ «Кредит Экспресс» по состоянию на 30.09.2013 года и действительной стоимости доли ФИО1 в размере 20 % Аудиторской фирме ООО «Аудит и Консалтинг» , расположенной по адресу: 344002, <...> , аудитору ФИО3, имеющему высшее и специальное образование, стаж работы по специальности 14 лет. Экспертной организацией представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта, определен срок предоставления экспертного заключения- 20 рабочих дней, ее стоимость 30 000 рублей, перечень документов, необходимых для производства экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие в материалах дела достаточных сведений о кандидатурах экспертов, сроках проведения экспертизы, ее стоимости, вопросах, поставленных для разрешения экспертам, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и поручает ее проведение обществу с ограниченной ответственностью "АУДИТ и КОНСАЛТИНГ", с учетом стоимости проведения судебной экспертизы, а также срока проведения судебной экспертизы.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего дела невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд, руководствуясь статьей 144 АПК РФ, считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-1438/2014 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "АУДИТ и КОНСАЛТИНГ", эксперту ФИО3.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Определить величину собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" по состоянию на 30.09.2013 года и определить действительную стоимость доли Карандина Юрия Владимировича в размере 20% в уставном капитале ООО КБ "Кредит Экспресс" по состоянию на 30.09.2013 года с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" по состоянию на 30.09.2013 года.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Отчет о проведении экспертизы представить в суд в срок до 19.05.2014 г.

В распоряжение эксперта направить следующие копии документов:

1. Формы отчетности ООО КБ "Кредит Экспресс" 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" и 0409135 "Информация об обязательных нормативах";

2. Ведомости остатков по счетам счетов кредитной организации;

3. Управленческие документы Банка;

4. Кредитное досье Банка;

5. Досье по вложениям в ценные бумаги в разрезе контрагентов;

6. Договор соинвестирования №120505/1-НП2;

7. Свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости №50-АД №026251, №50-АД №026252, №50-АД №026250;

8. Договор долевого участия в строительстве №85-8;

9. Договор долевого участия в строительстве №85-5;

10. Договор долевого участия в строительстве №85-4; Суд полагает возможным указать на тождественность дат 30 сентября 2013 года и 01 октября 2013 года.

По согласованию со сторонами и экспертной организацией определить, что размер вознаграждения за проведение экспертизы составляет 30 000 руб. Денежные средства в сумме 30 000 руб. внесены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда платежным поручением №009 от 21.03.2014.

Вознаграждение экспертам будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры, акта о произведенной экспертизе).

Удовлетворить ходатайство истца об истребовании доказательств.

Истребовать у ООО КБ "Кредит Экспресс" и из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области выписку из ЕГРП относительно объектов недвижимости: жилой дом (2-х этажный коттедж), общая площадь 540, 8 кв.м., расположенного по адресу: <...>; земельный участок кадастровый номер 50:26:0191416:41, площадью 1382 кв. м., расположенный по адресу: <...>.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи: 282-63-91.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.