Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: директор ФИО3 (приказ № 7-к от 19.06.08, протокол № 35 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Завод легких заполнителей» от 01.12.06)

от третьего лица: директор ФИО4

установил, что ФИО1 заявлены требования к ОАО «Завод легких заполнителей» о признании договора аренды № 1 от 30.12.07, заключенного между ООО «Керамзит» и ОАО «Завод легких заполнителей», недействительным; обязании ООО «Керамзит» вернуть переданное по договору аренды имущество во владение ОАО «Завод легких заполнителей»; обязании сторон договора аренды вернуть друг другу все полученное по сделке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Керамзит».

В предварительном судебном заседании открытом 13.10.08 судом в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв, заседание продолжено 20.10.08.

Истец поддержал заявленные требования, повторил доводы, приведенные в заявлении.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, документы в обоснование своих возражений.

Третье лицо письменный отзыв не представило, возражает по заявленным требованиям.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, третьего лица и Ростовского отделения Северо-Кавказской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», мотивируя его тем, что истребуемые документы необходимы для доказывания убыточности оспариваемой сделки для ОАО «Завод легких заполнителей», поскольку, по мнению истца, договор аренды заключен на заведомо невыгодных для общества условиях, ответчик получает лишь доход от сдачи производственного комплекса в аренду, тем самым остальную часть потенциального дохода получает арендатор – ООО «Керамзит».

ОАО «Завод легких заполнителей» и ООО «Керамзит» возражают против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст. 65, 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства; в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предметом настоящего спора являются требования истца о признании договора аренды № 1 от 30.12.07, заключенного между ОАО «Завод легких заполнителей» и ООО «Керамзит», недействительным; в качестве оснований недействительности сделки истец указывает, что спорный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, однако он не был одобрен общим собранием акционеров ОАО «Завод легких заполнителей», кроме того, договор аренды не был зарегистрирован в установленном действующим законодательством порядке. Вместе с тем, в качестве обоснования необходимости истребования дополнительных документов, истец ссылается на убыточность оспариваемой сделки для арендодателя. Истец не представил обоснования того, как истребуемые им документы соотносятся с заявленным предметом спора, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены каждым из указанных документов.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению лишь в части истребования у третьего лица бухгалтерской отчетности на дату заключения договора аренды и на последнюю отчетную дату, в остальной части ходатайства следует отказать.

В связи с необходимостью предоставления и исследования дополнительных документов, предварительное судебное заседание следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 6 ноября 2008 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>, факс <***>.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 в части истребования у ООО «Керамзит» бухгалтерской отчетности на дату заключения договора аренды и на последнюю отчетную дату, в остальной части ходатайства – отказать.

В порядке подготовки дела к рассмотрению представить:

ответчику – бухгалтерский баланс на дату заключения договора аренды, содержащий сведения о стоимости передаваемого имущества;

третьему лицу – письменный отзыв, бухгалтерские балансы на дату заключения договора аренды и на последнюю отчетную дату.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, с полномочиями на представительство, подтвержденными в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 61 АПК РФ.

Судья Н.В. Кандаурова

Арбитражный суд Ростовской области

344002, <...>

http://rostov.arbitr.ru

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-14405/2008-С1-8

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Кандауровой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ответчику: ОАО «Завод легких заполнителей»

третье лицо: ООО «Керамзит»

о признании недействительным договора

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность б/н от 25.07.08)

Судебное заседание открыто в 12 час. 10 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав; объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Кандаурова Н.В.

Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание; разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования, повторил доводы, приведенные в заявлении.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, документы в обоснование своих возражений.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Судом в порядке ст. 136 АПК РФ объявлено определение о перерыве в судебном заседании до 20.10.08 до 14 час. 15 мин.

Судебное заседание прервано в 12 час. 25 мин. 13.10.08.

После перерыва заседание продолжено 20.10.08 в 14 час. 15 мин.

при участии:

от истца: представитель ФИО2

от ответчика: директор ФИО3

от третьего лица: директор ФИО4

Третье лицо письменный отзыв не представило, возражает по заявленным требованиям.

Рассматривается ходатайство истца об истребовании доказательств.

ОАО «Завод легких заполнителей» и ООО «Керамзит» возражают против удовлетворения ходатайства.

Судом объявлено об удовлетворении ходатайства истца в части истребования у третьего лица бухгалтерской отчетности на дату заключения договора аренды и на последнюю отчетную дату, в остальной части ходатайства – отказано.

Судом объявлено об отложении предварительного судебного заседания на 06.11.08 на 11 час. 45 мин.

Судебное заседание окончено в 14 час. 30 мин.

Протокол составлен 20.10.08.

Судья Н.В. Кандаурова

Арбитражный суд Ростовской области

344002, <...>

http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-14405/2008-С1-8

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Кандауровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кандауровой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ответчику: ОАО «Завод легких заполнителей»

третье лицо: ООО «Керамзит»

о признании недействительным договора

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 158, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке подготовки дела к рассмотрению представить:

Явка представителей лиц, участвующих в деле, с полномочиями на представительство, подтвержденными в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 61 АПК РФ.

Судья Н.В. Кандаурова