Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 946 436 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 (резолютивная часть оглашена 22.09.2016) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан (несостоятельным) банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 3170, почтовый адрес: 344000, <...>) из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», адрес: 302004, г.Орел, ул.3-я Курская, 15.

Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2016 №187, объявление № 61230009973.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу
о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве прямо предусматривают обязанность конкурсного кредитора не только указывать в тексте заявления о вступивших в законную силу решениях суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; приводить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), но и непосредственно в подтверждение тому прилагать к этому заявлению доказательства оснований возникновения задолженности, то есть первичные документы, а также вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование требований заявитель ссылается на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.08.2016 по делу № 2-4112/2016,однако, надлежащим образом заверенная копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу не представлена.

При указанных обстоятельствах заявителю следует представить решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.08.2016 по делу № 2-4112/2016 с отметкой суда о вступлении в законную силу.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23.12.2016 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, представив надлежащим образом оформленную копию решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.08.2016 по делу №2-4112/2016 с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу, представить нормативно-правовое обоснование возможности включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 333 333 руб. в отсутствии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в пользу заявителя данной суммы (кредитором по расписке является ФИО4, вступление в права наследования долга по данной сумме не представлено).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к указанному в пункте 2 настоящего определения сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Дело находится в производстве судьи Пипченко Т.А.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный
в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья Ф.И. Тихоновский