Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РостАГРО» (ул. Доватора, 154, Б, оф. 12, <...>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу № А53–14624/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу,

по заявлению таможенного поста аэропорта Ростов-на-Дону Ростовской таможни (ул. Шолохова, 270/1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РостАГРО» (ул. Доватора, 154, Б, оф. 12, <...>, ОГРН <***>),

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Партс энд Сервис Оперейшнз» (ул. Сходненская, строение 1, корпус Г, д. Черная грязь, Солнечногорский район, Московская обл., 141580)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

таможенный пост аэропорта Ростов-на-Дону Ростовской таможни обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостАГРО» (далее — Общество) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2014 кассационная жалоба Общества принята к производству.

14 февраля 2014 года в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на сложность и затруднительность процесса возврата из бюджетной системы Российской Федерации денежных средств, подлежащих уплате за совершенное правонарушение, а также на невозможность поворота исполнения принятых судебных актов в случае уничтожения конфискованных товаров.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его частичного удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Поскольку в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, то указанное обстоятельство свидетельствует о последующей невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствующей части.

Вместе с тем суд считает необходимым приостановить исполнение обжалуемых судебных актов только в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятых по делу об административном правонарушении, поскольку в части привлечения к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. невозможность поворота исполнения судебных актов заявителем не обоснована. Особенности функционирования бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для приостановления исполнения судебных актов не являются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РостАГРО» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу № А53–14624/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 удовлетворить частично.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу № А53–14624/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 14.05.2013: ступица прикатывающегося колеса в разобранном виде, арт. 1015157/351044А1 – 13 комплектов, арт. 106175/1023733 – 2 комплекта. Подшипники скольжения для вала загрузочного шнека сельскохозяйственной сеялки, арт. 1012986 – 23 комплекта. Втулка арт. 1023440/1021005 – 5 шт. Подшипниковый узел арт. 1020688 – 3 шт. Вес брутто 65,2 кг.

В остальной части ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу № А53–14624/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев