Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селищевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организация-микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А53- 14743/2014,

в отсутствие сторон,

установил: как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014г., вступившим в законную силу, заявленные требования истца удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» солидарно взыскано 750 000 руб. задолженности, 71 949 руб. 61 коп. процентов, 149 594 руб. 83 коп. пени.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО2 заложенное по договору залога № 713-12/3 от 03.12.2012, в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства», а именно: 1. оборудование дробильно-сортировочное, установив начальную продажную цену в размере 817 195 руб.; 2. пресс-формы для изготовления строительного материала, установив начальную продажную цену в размере 475 278 руб.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» взыскано 11 215 руб. 44 расходов по уплате госпошлины.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Некоммерческого партнерства «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» взыскано 15 215 руб. 44 коп. расходов по уплате госпошлины.

Для принудительного исполнения решения суда от 31.10.2014г. взыскателю был направлен исполнительный лист серия ФС № 007145671 от 1812.11.2015г.

Как следует из заявления и пояснений заявителя, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Первомайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Исполнительный лист был возвращен взыскателю, однако содержал не четыре листа, а три, что следует из письма от 06.02.17.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом первой инстанции, выдается этим судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Кодекса).

Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Заявляя требования о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявитель должен доказать факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Общие требования к исполнительным документам установлены статьей 13 Закона N 229-ФЗ. В статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в исполнительном листе.

Судом установлено, что из представленного истцом оригинала исполнительного листа следует, что последний, хотя и исполнен на бумаге установленного образца и дата его выдачи совпадает со сведениями из описи гражданского дела, сшит вдоль левого края белой одинарной ниткой с фиксацией кончиков нитки на оборотной стороне 4 листа (страница 8) наклейкой с текстом "Исполнительный лист выполнен на четырех (4) листах" с подписью и расшифровкой, что соответствует доведенным до публичного сведения Методическим рекомендациям о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 30.10.2009, а именно: согласно п. 5.9 указанных рекомендаций все листы заполненного бланка исполнительного листа прошиваются на два прокола в верхнем левом углу через верхний левый край листа прочной нитью (не менее двух оборотов в каждую сторону), концы которой связываются и выводятся на оборотную сторону последнего листа; место прошива заклеивается бумажной наклейкой (прямоугольной формы размером 40 на 45 мм), содержащей следующую удостоверительную надпись: "Настоящий исполнительный лист выполнен на... листах. Судья (подпись/расшифровка подписи судьи), дата".

Однако в наличии исполнительный лист содержит три листа, вместо утвержденных четырех.

Указанное выше несоответствие оформления полученного исполнительного листа предъявляемым к нему требованиям, отмечая, что в соответствии с п. 1.2 приведенных выше Методических рекомендаций последние разработаны в целях обеспечения единообразного подхода к совершаемым с исполнительными листами действий и поэтому являются фактически общеобязательными для гражданских судов, является явным, видимым и существенным, в связи с чем суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Учитывая, что выданный исполнительный лист ФС № 07145671 от 12.11.2015 по делу № А53-14743/14 не может быть принудительно исполнен в результате его утраты, а также обязательность исполнения судебных актов, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А53-14743/14.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Н. Тютюник