Определение № А53-14792/16 от 26.04.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону
«07» мая 2018 года. Дело № А53-14792/16

Резолютивная часть определения объявлена «26» апреля 2018 года  Полный текст определения изготовлен «07» мая 2018 года 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко  Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции

заявление ООО «УК «Веста-1» о повороте исполнения судебного акта 

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ВЕСТА-1" (ОГРН <***> ИНН <***>) 

об обязании передать документы

при участии:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (удостоверение)  от истца: представитель ФИО2 по доверенности 

 установил: в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «УК «Веста-1»  с заявлением о повороте исполнения судебного акта по делу по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЮЖНЫЙ ГОРОД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА-1" об обязании передать документы. 

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.   Истец в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать. 

 Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил  следующие обстоятельства. 

 Решением суда от 15.09.2016 суд обязал общество с ограниченной  ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЕСТА-1" (ОГРН <***>  ИНН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) документацию на многоквартирный дом, расположенный в <...>. 

 Решением суда от 16.03.2017 заявление ООО УК "ВЕСТА-1" о пересмотре  решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 по делу № А53-14792/16  по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Ростовской  области от 15.09.2016 по делу № А53-14792/16 отменено. 

13.03.2018 от ООО «УК «Веста-1» поступило заявление о повороте исполнения  решения суда от 15.09.2016, мотивированное тем, что определением суда от 24.01.2017  были взысканы судебные издержки в размере 75000руб., которое подлежит отмене, как  последствие отмены решения суда от 15.09.2016., а также тем, что за период до отмены  судебного акта в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка за неисполнение  решения суда в сумме 43173,81 руб. 

Суд полагает заявление о повороте исполнения судебного акта не подлежащим  удовлетворению ввиду следующего. 

Частью 1 ст. 325 АПК РФ установлено, что в случае, если приведенный в  исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о  полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с  него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части  судебному акту. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348- 0-0 указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота  исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3)  Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен  своего имущества иначе как по решению суда. 

На основании указанной нормы закона ООО «УК «Веста-1» вправе требовать  возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в  исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой  инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. 

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление  положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта;  предусмотренный в указанной статье институт поворота исполнения судебного акта  призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения  судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же  судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В то же время суд не может подходить формально к вопросу о повороте  исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение,  без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и  материальное право, таких как: право на справедливое судебное разбирательство,  включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед  законом и судом; принцип состязательности. 

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности  следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную  силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд  должны быть представлены доказательства его исполнения. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2017 по делу   № А53-14792/2016 взыскано с ООО «УК «Веста-1» в пользу ООО «УК «Южный Город»  75000 руб. судебных издержек. 

Названное определение судом не отменено, соответственно на настоящее время  поворот исполнения судебного акта невозможно. 

После отмены решения суда от 15.09.2016, судом 15.02.2018 принято решение  согласно которому требования истца удовлетворены в полном объеме. Судебный акт  обжалован в суд апелляционной инстанции. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что основания для поворота решения  суда от 15.09.2016 и определения от 24.01.2017 отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 325, 326, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья С.Н. Рябуха