ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-14856-19/16 от 06.02.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении рассмотрения заявления

г. Ростов-на-Дону

«06» февраля 2019 года Дело № А53-14856-19/2016

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ответчику – ФИО2 (адрес: 347369, <...>),

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 347395, <...>)

Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассматривается обособленный спор по заявлению ее финансового управляющего о признании недействительными сделок по отчуждению ею земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: база отдыха, площадь: 564 кв.м., кадастровый номер: 61:48:0020101:163, адрес: <...> и нежилого помещения, площадь: 27,7 кв.м., кадастровый номер: 61:48:0040257:487, адрес: <...> с применением последствия недействительности сделок путем взыскания с ФИО2 в конкурсную массу денежных средств в размере 323493,04 руб.

Несмотря на неоднократные требования суда должник и ответчик от предоставления в материалы дела договоров об отчуждении спорного недвижимого имущества уклоняются. Финансовый управляющий текстами данных договоров не располагает.

Что послужило основанием его обращения к арбитражному суду с ходатайством об истребовании доказательств в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области материалов регистрационных дел в отношении спорного имущества в порядке ст. 66 АПК РФ.

С учетом необходимости получения доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению судом в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд обращает внимание финансового управляющего на следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В рассматриваемой ситуации заявителем по обособленному спору является финансовый управляющий должником ФИО1, которому неоднократно предлагалось обеспечить явку в судебное заседание либо лично, либо через полномочного представителя.

Ввиду неисполнения указаний суда по документальному подтверждению заявленного требования, лишающего суд всесторонне, полно, объективно оценить обстоятельства спора.

Определением суда от 19 декабря 2018 года суд признал явку финансового управляющего в судебное заседание на 06.02.2019 года обязательной.

Требование суда оставлено без исполнения.

Поскольку заявитель и иные участники обособленного спора не явились в судебное заседание и не представили истребуемые судом сведения, а материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех зависящих от него мер по предоставлению истребуемых сведений, суд пришел к выводу о том, что бездействие заявителя ответчика представляет собой проявление неуважения к арбитражному суду, что может послужить основанием для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

При названных обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотрения дела по существу и что является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области представить копии материалов регистрационных дел (в частности копии договоров об отчуждении имущества) в отношении следующего имущества:

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: база отдыха, площадь: 564 кв.м., кадастровый номер: 61:48:0020101:163, адрес: <...>;

- помещение, назначение: нежилое, площадь: 27,7 кв.м., кадастровый номер: 61:48:0040257:487, адрес: <...>;

Ответ направить в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела на имя судьи Мезиновой Э.П. В срокдо 06 марта 2019 года с таким расчетом, чтобы к установленному сроку он поступил в суд.

В целях оперативности запрашиваемые сведения предварительно представить в электроном виде по системе «Мой Арбитр» или по факсу: (863) 282-84-59.

Разъяснить, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Отложить судебное заседание на 19 марта 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 429.

Заявителю (конкурсному управляющему) – правовые основания признания сделки недействительной.

Ответчику, должнику – представить письменный отзыв на заявление и доказательства его направления заявителю, договоры купли-продажи спорных объектов недвижимости,доказательства возмездности сделки (платежные документы), документально подтвердить источник денежных средств, доказательства отчуждения объектов третьим лицам (договоры купли-продажи), подтвердить эквивалентность сделки, рыночную стоимость на дату отчуждения.

Участникам обособленного спора представить процессуальную позицию по доводу ответчика о пропуске срока исковой давности. При наличии разногласий по примененной финансовым управляющим рыночной стоимости спорных объектов, реализовать процессуальную волю по проведению судебной экспертизы.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признает явку финансового управляющего ФИО1 в судебное заседание о б я з а т е л ь н о й.

В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-64; факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.

Судья Э.П. Мезинова