Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Дистрибьюшн» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика 5 971 514 рублей 55 копеек неосновательного обогащения (после уточнений).

Определением от 13.11.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Гранд-Дистрибьюшн» ФИО2.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил отзыв на исковое заявление, по существу которого считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о наложении судебного штрафа в отношении адвоката Авакян Т.В.

Авакян Т.В. изложила свою правовую позицию в отношении ходатайства о наложении штрафа.

Суд вынес резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства о фальсификации доказательств.

Ответчик подлинные документы не представил, указал, что полномочий на исключение спорных документов не имеет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, пояснений в отношении ходатайства о фальсификации доказательств не представил.

В целях подтверждения факта оказания услуг по перевозке грузов представитель ответчика просил приобщить к материалам дела документы, подтверждающие выполнение перевозок в 2017 году по актам № 100, № 163, № 172, № 174, № 176, № 182. Указал на получение ответа на запрос в электронном виде по акту № 109., № 61, № 29, № 23, № 8, В 2016 году - № 623, № 587, 577.

Представитель ответчика пояснил, что направленные в адрес транспортных компаний запросы исполнены частично, в связи с чем в настоящий период не может подтвердить факт оказания услуг.

Судом установлено, 27 сентября 2017 года в суд поступило ходатайство об истребовании у транспортных компаний (по списку в ходатайстве) документов, подтверждающие факт выполнения перевозок груза, поскольку такие документы у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из материалов дела следует, что соответствующие запросы были направлены ответчиком самостоятельно, однако, ответы поступили частично.

С учетом изложенного, неисполнения адвокатских запросов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств и истребовать у ООО «Алые паруса», ООО «Анталия Транс», ООО «Тягач 2001», ООО «ТЭК Автолидер», ООО «СЕРСВИСТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», ООО «ГрандАвто», ООО «Миртур», ООО «Регион Транс», ИП ФИО7, ООО «Рослогистика» , ООО «Фиоленколор», ООО «Транс Ресурс», ООО «Фрито Лей Мануфактуринг», ООО «ТЭК «Автолидер», ООО «Сибирь Транс» документы, подтверждающие факт выполнения перевозок груза ФИО1.

С учетом необходимости рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимости представления дополнительных доказательств и пояснений сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «10» января 2018г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 320; адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru.

Сторонам – рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем. В случае не урегулирования спора мирным путем:

Истцу: представить дополнение к иску с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве. Представить на обозрение суда подлинные документы, представленные в обоснование исковых требований (акты принятия оказанных услуг). Представить пояснения по факту перечисления денежных средств, штатное расписание за период с 2013 по 2017 годы.

Ответчику: представить на обозрение суда подлинные акты оказания услуг, договоры-заявки (в том числе акты, договоры-заявки, акт сверки, о фальсификации которых заявлено истцом), товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, договоры-заявки и иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Представить в письменном виде свою правовую позицию в отношении заявления об исключении документов из числа доказательств. Представить в табличном виде соотношение актов оказанных услуг с ТТН, договорами - заявками и иными первичными документами, подтверждающими реальность оказанных услуг по спорным актам.

Судья З.П. Бутенко