Определение № А53-14973/12 от 24.10.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении требовании в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 197 491 292,16 рублей,

заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ООО «ТагАЗ»)

ИНН <***>, ОГРН <***>,

344011, <...>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 – доверенность от 15.03.2011, представитель ФИО2 – доверенность от 28.03.2012, представитель ФИО3 – доверенность от 30.05.2011;

от ООО «Южная автомобильная группа»: представитель ФИО4 – доверенность от 13.07.2012, представитель ФИО1 – доверенность от 13.07.2012, представитель ФИО2 – доверенность от 13.07.2012;

от должника: представитель ФИО5 – доверенность от 19.12.2011;

от уполномоченного органа: представитель ФИО6 – доверенность от 22.08.2012; от временного управляющего: представитель ФИО7 – доверенность от 15.08.2012;

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ООО «ТагАЗ») в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 197 491 292,16 рублей и заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России о замене кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка

России на ООО «Южная автомобильная группа» (далее по тексту ООО «ЮАГ») в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «ЮАГ» в судебном заседании поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, просил произвести процессуальную замену заявителя и включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ЮАГ».

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений по требованию заявителя, пояснил, что возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, и просил отказать в удовлетворении требований заявителя, в связи с утратой им материального права к должнику.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, пояснил, что требование ООО «ЮАГ» должно быть рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение заявления о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО8.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №113 от 23.06.2012.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

09.07.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела А53-14973/2012 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «ТагАЗ» суммы задолженности в размере 3 197 491 292,16 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что:

1) 20 июня 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее - Банк) и ООО «ТагАЗ» (далее - Должник) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линию № 27-02-07/1105/3. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть ООО «ТагАЗ» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 48 261 350 (Сорок восемь миллионов двести шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) евро 80 центов для формирования покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров в соответствии с заключенным между ООО «ТагАЗ» и «HYUNDAI MOTOR COMPANY» сроком по 19 июня 2009 года под 9,75% (девять целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, а ООО «ТагАЗ» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства Банком исполнены в полном объеме, однако ООО «ТагАЗ» ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «ТагАЗ» обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о солидарном взыскании задолженности.

На стадии судебного разбирательства в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками по делу № А53-13478/2010 обязательств по возврату суммы кредита и процентов, предусмотренных договором об открытии возобновляемой кредитной линии № 27-02-07/1105/3 от 20.06.2008г. в размере 49 116 641,28 евро., между сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

14.02.2011 г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-13478/2010 утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п.2 мирового соглашения, признанная должником задолженность составляет 49 116 641, 28 евро.

Согласно п. 3 мирового соглашения ООО «ТагАЗ» обязуется погасить задолженность в соответствии с графиком погашения суммы задолженности по мировому соглашению. Платежи должны осуществляться ежемесячно суммами, предусмотренными графиком в срок до 07.01.2016 г.

В соответствии с п. 4 мирового соглашения, должник уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,5 (семь целых пять десятых) процентов годовых на сумму фактической задолженности по мировому соглашению. Проценты начисляются, но не уплачиваются за период с даты заключения мирового соглашения по 07.08.2012г. Сумма накопленных и неуплаченных процентов за выше указанный период погашается равными долями, начиная с августа 2012 по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения.

Обязательства ООО «ТагАЗ» перед Банком по мировому соглашению по состоянию на 09.06.2012 составляют 53 986 887 (Пятьдесят три миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) евро 71 цент, что эквивалентно 2 208 425 419 (двум миллиардам двухсот восьми миллионам четырехсот двадцати пяти тысяч четыреста девятнадцать рублей) 49 копеек по курсу Банка России на 09.06.2012 (40, 9067 рублей за один евро), в том числе:

- просроченные проценты - 4 870 246,43 евро, что эквивалентно 199 225 709,64 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 49 116 641,28 евро, что эквивалентно 2 009 199 709,85 руб.;

2) 07 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее - Банк) и ООО «ТагАЗ» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линию № 27-02-07/1105/4. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть ООО «ТагАЗ» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 19 392 227 (Девятнадцать миллионов триста девяносто две тысячи двести двадцать семь) евро 69 центов для формирования покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров в соответствии с заключенным между ООО «ТагАЗ» и «HYUNDAI MOTOR COMPANY» сроком по 06 августа 2009 года под 9,75% (Девять целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, а ООО «ТагАЗ» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства Банком исполнены в полном объеме, однако ООО «ТагАЗ» ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «ТагАЗ» обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о солидарном взыскании задолженности.

На стадии судебного разбирательства в целях, урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками по делу № А53-13475/2010 обязательств по возврату суммы кредита и процентов, предусмотренных договором об открытии возобновляемой

кредитной линии № 27-02-07/1105/4 от 07.08.2008 в размере 19 147 360 евро 87 центов., между сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

16.02.2011 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53- 13475/2010 утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п. 2 мирового соглашения, признанная ООО «ТагАЗ» задолженность составляет 20 009 258 евро 13 центов.

Согласно п. 3 мирового соглашения ООО «ТагАЗ» обязуется погасить задолженность в соответствии с графиком погашения суммы задолженности по мировому соглашению. Платежи должны осуществляться ежемесячно суммами, предусмотренными графиком в срок до 07.01.2016.

В соответствии с п. 4 мирового соглашения, должник уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,5 (семь целых пять десятых) процентов годовых на сумму фактической задолженности по мировому соглашению. Проценты начисляются, но не уплачиваются за период с даты заключения мирового соглашения по 07.08.2012 Сумма накопленных и неуплаченных процентов за выше указанный период погашается равными долями, начиная с августа 2012 по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения.

Обязательства ООО «ТагАЗ» перед Банком по мировому соглашению по состоянию на 09.06.2012 г. составляют 19 051 166 (Девятнадцать миллионов пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) евро 21 цент, что эквивалентно 779 320 340 (Семьсот семьдесят девять миллионов триста двадцать тысяч триста сорок) рублей 80 копеек по курсу Банка России на 09.06.2012 г. (40, 9067 рублей за один евро), в том числе:

- просроченные проценты - 1 926 132,08 евро, что эквивалентно 78 791 707,16 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 17 125 034,13 евро, что эквивалентно 700 528 633,65 рублей.

3) 28 октября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее - Банк) и ООО «ТагАЗ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линию № 27-02-07/1105/7. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть ООО «ТагАЗ» невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 4 486 486 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) евро 49 центов для формирования покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров в соответствии с заключенным между ООО «ТагАЗ» и «HYUNDAI MOTOR COMPANY» сроком по 16 сентября 2009 года под 11,25% (одиннадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых, а ООО «ТагАЗ» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства Банком исполнены в полном объеме, однако ООО «ТагАЗ» ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «ТагАЗ» обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о солидарном взыскании задолженности.

На стадии судебного разбирательства в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками по делу № А53-13469/2010 обязательств по возврату суммы кредита и процентов, предусмотренных договором об открытии возобновляемой кредитной линии № 27-02-07/1105/7 от 28.10.2008г. в размере 4 464 068,48 евро, между сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

21.02.2011 г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-13469/2010 утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п.2 мирового соглашения, признанная должником задолженность составляет 4 664 860 евро 29 центов.

Согласно п. 3 мирового соглашения ООО «ТагАЗ» обязуется погасить задолженность в соответствии с графиком погашения суммы задолженности по мировому соглашению. Платежи должны осуществляться ежемесячно суммами, предусмотренными графиком в срок до 07.01.2016.

В соответствии с п. 4 мирового соглашения, должник уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке 7,5 (семь целых пять десятых) процентов годовых на сумму фактической задолженности по мировому соглашению. Проценты начисляются, но не уплачиваются за период с даты заключения мирового соглашения по 07.08.2012. Сумма накопленных и неуплаченных процентов за выше указанный период погашается равными долями, начиная с августа 2012г. по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения.

Обязательства ООО «ТагАЗ» перед Банком по мировому соглашению по состоянию на 09.06.2012 г. составляют 5 127 412 (Пять миллионов сто двадцать семь тысяч четыреста двенадцать) евро 67 центов, что эквивалентно 209 745 531 (Двухсот девяти миллионов семьсот сорока пяти тысячам пятьсот тридцать одному) рублю 87 коп., по курсу Банка России на 09.06.2012 г. (40, 9067 рублей за один евро), в том числе:

- просроченные проценты - 462 552,38 евро, что эквивалентно 18 921 491,44 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 4 664 860,29 евро, что эквивалентно 190 824 040,42 рублей.

Общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 3 197 491 292 (Три миллиарда сто девяносто семь миллионов четыреста девяносто одна тысяча двести девяносто два) рубля 16 коп. в том числе:

- основной долг - 2 900 552 383, 92 руб.

- просроченные проценты за пользование денежными средствами - 296 938 908,24 руб.

29.06.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России («Цедент») и ООО «Южная автомобильная группа» был заключен Договор уступки прав (требований) № 27-02-07/1105-1417/ПД, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права (требования) к общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ООО «ТагАЗ»), именуемому в дальнейшем Должник-1, ОАО «АТП Супер», именуемому в дальнейшем Должника 2 (далее по тексту при совместном упоминании Должника 1 и Должника 2, именуются Должниками), вытекающие из:

- Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 27-02-07/1105/3 от 20.06.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных Цедентом и Должником 1, Мирового соглашения от 23.12.2009, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу № А53-26901/2009, а также Мирового соглашения от 11.02.2011, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2011 по делу № А53-13478/2010 (далее по тексту кредитный договор 3);

- Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 27-02-07/1105/4 от 07.08.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных Цедентом и Должником 1, Мирового соглашения от 24.12.2009, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2009 по делу № А53-26900/2009, а также Мирового соглашения от 11.02.2011, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011 по делу № А53-13475/2010 (далее по тексту Кредитный договор 4);

- Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 27-02-07/1105/7 от 28.10.2008, дополнительных соглашений к нему, заключенных Цедентом и Должником 1, Мирового соглашения от 23.12.2009, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 по делу № А53-26897/2009, а также Мирового соглашения от 11.02.2011, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 по делу № А53-13469/2010 (далее по тексту Кредитный договор 6)…(пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора уступка прав (требований) происходит в момент заключения настоящего Договора.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы – это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой и процессуальное правопреемство только после возбуждения процесса по делу. Правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены ненадлежащей стороны процесса в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть произведена замена только ненадлежащего ответчика, процессуальное законодательство не предусматривает замены ненадлежащего истца.

Как усматривается из материалов дела, заявитель - ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России (заявление подано на фирменном бланке и подписано Заместителем Председателя Юго-Западного банка ФИО9) обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 09.07.2012, то есть после заключения договора уступки права требования и перехода права требования от цедента к цессионарию.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России на момент подачи требования в Арбитражный суд Ростовской области в силу положений главы 24 ГК РФ выбыло из правоотношений с должником, следствием чего является утрата материального требования к должнику.

На основании изложенного, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Юго- Западного банка Сбербанка России являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом, для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В связи с тем, что переход требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России к ООО «ЮАГ» состоялся до принятия требования ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Сбербанка России Арбитражным судом Ростовской области, а именно 29.06.2012 в момент заключения договора уступки прав (требований), а заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Юго- Западного банка Сбербанка России принято 16.07.2012, вопрос о процессуальном правопреемстве не может быть разрешен судом в деле о банкротстве.

Вместе с тем, при рассмотрении заявлений суд учитывает также следующие обстоятельства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №113 от 23.06.2012. Таким образом, срок для предъявления требований истекал 23.07.2012, то есть у нового кредитора было достаточно времени для подачи самостоятельного заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Более того, доказательств, что в делах № А53-13478/2010, А53-13475/2010, А53- 13469/2010 рассмотрены заявления о процессуальном правопреемстве и данные заявления удовлетворены, в материалы дела не представлено.

Доводы ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮАГ» о том, что первоначальное заявление подписано также и руководителем ООО «ЮАГ», следовательно, ООО «ЮАГ» также обратилось с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов, отклоняются судом по следующим основаниям.

Действительно, первоначально поданное в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подписано также директором ООО «ЮАГ» ФИО10, однако данная подпись не может быть рассмотрена как обращение ООО «ЮАГ» с самостоятельными требованиями, данная подпись может быть расценена судом только как согласие ООО «ЮАГ» на подачу ОАО «Сбербанк России» заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО «ЮАГ» также просил удовлетворить заявление о внесении изменения (уточнения) в заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное в судебном заседании 10.09.2012, заменив в просительной части заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка на ООО «Южная автомобильная группа», указав, что им изменен предмет иска.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего: в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Из содержания статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, то есть лицо, имеющие право требования (кредитор), и лицо, на котором лежит обязанность исполнить обязательство (должник).

Таким образом, сторона спора является субъектом арбитражного процессуального права, наделена процессуальной правосубъектностью и реализует свои права путем совершения процессуальных действий, в том числе посредством изменения предмета иска.

ООО «ЮАГ» фактически заявляет об изменении субъектного состава правоотношений, иными словами заявляет о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, суд также учитывает, что ООО «ЮАГ» не лишено права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредитов и заявления о процессуальном правопреемстве, и уточнении заявленных требований, следует отказать.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 47, 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о замене стороны на ООО «Южная автомобильная группа» в порядке процессуального правопреемства, отказать.

Ходатайство ООО «Южная автомобильная группа» о внесении изменений (уточнения) в заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТагАЗ», оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТагАЗ», отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».