Гражданский кодекс часть 1

установил: истцом заявлены требования о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 9 602 899 руб. и повышенных процентов в размере 120 493 руб. 40 коп. по договору об открытии кредитной линии № 0216 от 01.12.2006г. и договору поручительства № 0216-П от 31.10.2007г.,; о взыскании досрочно с ООО «Финансово-кредитный центр» задолженности по кредиту в размере 4 459 224 руб. 53 коп. по дополнительному соглашению от 31.10.2007г. к договору об открытии кредитной линии № 0216 от 01.12.2006г.

Истец в предварительное судебное заседание 03.03.2008г. представил пояснения к исковому заявлению № 10-01-06-03/1326 от 03.03.2008г., в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 9 602 899 руб. и повышенных процентов в размере 120 493 руб. 40 коп. по договору об открытии кредитной линии № 0216 от 01.12.2006г. и договору поручительства № 0216-П от 31.10.2007г., а также о взыскании досрочно с ООО «Финансово-кредитный центр» задолженности по кредиту в размере 2 732 679 руб. 10 коп. по дополнительному соглашению от 31.10.2007г. к договору об открытии кредитной линии № 0216 от 01.12.2006г.

Решением от 22.04.2008г. суд взыскал: солидарно с ООО «Финансово-кредитный центр» и ООО «Донской янтарь» в пользу АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге 9 723 392 руб. 40 коп., в том числе: 9 602 899 руб. - задолженность по кредиту, 120 493 руб. 40 коп. – повышенные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 56 501 руб.

19 коп. по иску и в размере 1000 руб. – за обеспечение иска; с ООО «Финансово-кредитный центр» в пользу АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге 2 732 679 руб. 10 коп. – задолженность по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 16 460 руб. 27 коп.; возвратил АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге из Федерального бюджета госпошлину в размере 999 руб. 35 коп.

В остальной части иска было отказано.

12 мая 2008г. от АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге поступило заявление об утверждении мирового соглашения без номера и даты, которое заключено сторонами после вынесения решения на стадии исполнения судебного акта.

Определением от 14.05.2008г. суд назначил рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения на 04.06.2008г.

Учитывая, что при вынесении решения в судебном заседании 21.04.2008г. от ООО «Финансово-кредитный центр» присутствовал генеральный директор ФИО3, а мировое соглашение было подписано генеральным директором ФИО2, суд отложил судебное заседание на 25.06.2008г. для подтверждения сторонами полномочий лиц, подписавших мировое соглашение.

16 июня 2008г. через канцелярию суда от взыскателя поступило заявление об отмене обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчиков и заявление о выдаче исполнительных листов по делу № А53-1518/08-С3-25 на основании решения арбитражного суда.

В судебном заседании представители взыскателя и ООО «Финансово-кредитный центр» просили не рассматривать заявление об утверждении мирового соглашения, поскольку не намерены его заключать.

ООО «Донской янтарь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный под роспись в протоколе судебного заседания от 04.06.2008г. Через канцелярию суда ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании 25.06.2008г. в отсутствие представителя ответчика ООО «Донской янтарь». Ходатайства об утверждении мирового соглашении ответчиком ООО «Донской янтарь» заявлено не было.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая отказ взыскателя и ООО «Финансово-кредитный центр» от утверждения мирового соглашения, заявление взыскателя о выдаче исполнительных листов на основании решения, неявку ООО «Донской янтарь» и непредставление последним заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения.

Определением от 19.03.2008г. суд по ходатайству истца принял обеспечительные меры в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Финансово-кредитный центр», в пределах суммы 12 335 578 руб. 10 коп.; наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Донской янтарь», в пределах суммы 9 602 899 руб.

12 мая 2007г. взыскателем было подано ходатайство об отмене обеспечения иска, принятого по определению суда от 19.03.2008г.

Определением от 19.05.2008г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге было отказано в удовлетворении заявления о снятии обеспечительной меры.

16 июня 2008г. взыскатель повторно обратился с заявлением об отмене обеспечения иска по определению суда от 19.03.2008г. Данное заявление взыскатель мотивирует тем, что считает невозможным подписание мирового соглашения и, поскольку решение суда вступило в законную силу, в связи с чем подано заявление о выдаче исполнительных листов, обеспечительная мера будет препятствовать исполнению судебного акта и в дальнейшем нет необходимости в существовании обеспечительных мер.

Согласно п.4 ст.96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела.

Поскольку решение от 22.04.2008г. вступило в законную силу, в связи с чем подано заявление о выдаче исполнительных листов, стороны не намерены заключать мировое соглашение, отсутствуют основания для отмены обеспечения иска, принятого судом по определению от 19.03.2008г.

Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 139, 141, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в утверждении мирового соглашения без номера и даты.

Отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска.

Судья В.Д.Шилова