Гражданский кодекс часть 1

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок

установил: определением от 12.09.2007г. судом было принято к производству заявление ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе Ростовской области к главе КФХ ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок и предложено участвующим в деле лицам произвести рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Однако заявителем не исполнено определение суда от 12.09.2007г. и не представлен документ, подтверждающий постановку ответчика на учет в качестве страхователя, в связи с чем суд в силу статьи 228 АПК РФ обязан вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд объявил подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, поскольку все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, разрешены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить судебное разбирательство на 03 декабря 2007г. на 14 час.30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 301, тел. <***>.

2. Заявителю исполнить определение суда от 12.09.2007г. представить суду документ, подтверждающий постановку ответчика на учет в качестве страхователя, обосновать, кто конкретно является страхователем (КФХ как юридическое лицо или глава КФХ), а также представить сведения о том, какие формы отчетности о страховом стаже застрахованного лица были представлены ответчиком (главой КФХ или юридическим лицом) в ПФР (индивидуальные сведения формы СЗВ-4-2, АДВ-6-1 или др.) - в случае, если такие сведения ответчик представил. Копии указанных документов представить суду.

В случае, если ответчик указанных документов заявителю не представлял, направить суду соответствующую справку, подписанную руководителем ГУ УПФ РФ по Тарасовскому району Ростовской области.

Суд считает необходимым предупредить ГУ УПФ РФ по Тарасовскому району Ростовской области о возможности наложения судебного штрафа в случае дальнейшего неисполнения требований суда.

3. Ответчику – направить суду отзыв, к котором указать сведения о том, какие формы отчетности о страховом стаже застрахованного лица были представлены ответчиком в ПФР за 2006г. (индивидуальные сведения формы СЗВ-4-2, АДВ-6-1 или др.) - в случае, если такие сведения ответчиком в ПФР были представлены; представить копии указанных документов.

4. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей сторон в соответствии с главой 6 АПК РФ в арбитражный суд.

Судья М.Г. Медникова.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, <...>

П Р О Т О К О Л

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-15256/2007-С5-37

29 октября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Медниковой М.Г.

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: ул. Станиславского 8 «а», зал № 311

дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе Ростовской области

к главе КФХ ФИО1

при участии:

от заявителя – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

Судебное заседание открыто в 14 час. 10 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав; объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Медникова М.Г.

Стороны в судебное заседание не явились, определение суда от 12.09.2007г. не исполнили.

Судом объявлено определение о назначении судебного разбирательства на 03.12.2007г. на 14 час. 13 мин.

Судебное заседание окончено в 14час. 30 мин.

Протокол составлен 29.10.2007г.

Судья М.Г. Медникова