Определение № А53-15445/17 от 06.03.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону
«06» марта 2018. Дело № А53-15445/17
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

администрации Семикаракорского района Ростовской области (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Тепло-Энергетическая 

Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления 

проектами»
об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2018

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2017 

установил: администрация Семикаракорского района (истец) обратилась в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская Тепло-Энергетическая  Компания» (ответчик) об обязании устранить недостатки работ выполненных ответчиком  по муниципальному контракту от 16.07.2014 № 0158300037614000032 на участие в  долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения однокомнатных  квартир для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без  попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей по договорам найма специализированных жилых помещений на территории  Семикаракорского района. 

Истцом в ходе рассмотрения дела требования уточнены в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом рассматриваются требования истца к ответчику об обязании в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу провести строительно-технические  мероприятия с целью приведения жилого помещения - кв. № 2, по ул. Сальская, 8-а, г.  Семикаракорск, Ростовская область, в надлежащее состояние с учетом требований  договора, проектной документации и/или иным специальных требований (СНиП, СанПин  и др.), а именно: 

оборудованного унитазом с проведением последующих работ по восстановительному  ремонту (устройству/замене элементов внутренней отделки/напольного покрытия); 

Определением суда от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами». 

Определением от 17.10.2017 производство по делу приостановлено до получения  экспертного заключения в связи назначением судебной строительно-технической  экспертизы, проведение которой поручено ООО «ЮгПрайсКонсалтинг». 

Определением от 14.12.2017 производство по делу возобновлено в связи с  поступлением в адрес суда экспертного заключения. 

Представители сторон явились в судебное заседание, ходатайствовали об  утверждении мирового соглашения, предоставили на утверждение текст мирового  соглашения. 

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к  выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано  уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не  затрагивает права и интересы третьих лиц. 

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону. 

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не  установлено. 

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения. 

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд  разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской  Федерации. 

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения  указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им  государственной пошлины и на распределение судебных расходов. 

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию  половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том,  что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за  рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по  общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения. 

В пункте 8 мирового соглашения стороны договорились, что расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая заключение сторонами мирового  соглашения, государственная пошлина по данному делу, которая составляет 6000 руб.,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 50%, т.е. в  сумме 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией  Семикаракорского района Ростовской области (истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Ростовская Тепло-Энергетическая Компания» на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей  138-142 АПК РФ для целей мирного урегулирования спора по делу № А53- 15445/2017 по  иску Администрации Семикаракорского района к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ростовская Тепло-Энергетическая Компания» об обязании устранить  недостатки выполненных работах по муниципальному контракту от 16.07.2014   № 0158300037614000032. 

4) Провести работы по замене существующих элементов системы отопления на  систему водяного отопления с устройством трубопроводов систем внутреннего  теплоснабжения, приборов отопления (радиаторов) и установкой электрического  отопительного котла (теплогенератора); 

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Тепло- Энергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины. 

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения. 

 Судья Новожилова М.А.