Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – арбитражного управляющего ФИО1 (ранее – ФИО2), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу № А53-15493/2015
(судья Филимонова С.С.), установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее − управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением суда от 18.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление, не согласившись с решением суда от 18.08.2015, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2015 (судья
Филимонова С.С.) ходатайство управления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.10.2015.

ФИО1 (ранее – ФИО2) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции. В обоснование жалобы указано на то, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Кодекса не предусмотрено обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы к производству. Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу
№ А53-15493/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи С.М. Илюшников

М.Г. Калашникова