ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-1554/17 от 11.12.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 

г. Ростов-на-Дону

«11» декабря 2020 г. Дело № А53-1554/17 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

ознакомившись с заявлением ФИО1

о пересмотре судебного акта по делу № А53-1554/2017 по вновь открывшимся  обстоятельствам 

поданного в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании незаконным решения № 07/91 от 15.09.2016 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения, 

установил: ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» обратилось с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Ростовской области о признании недействительным решения   № 07/91 от 15.09.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части выводов, изложенных в пункте 2.1. в части списания  кредиторской задолженности в размере 3 235 356 709 руб. ЗАО «Капитал» и пункте 2.2. в  части учета курсовых разниц по векселю, номинированному в иностранной валюте в  размере 17 286 453 руб., соответствующему доначислению налога на прибыль в размере  497 382 184 руб., соответствующих пеней и штрафов. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017 года в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 29.10.2017  года решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017 по делу № А53- 1554/2017 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 года  решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А53-1554/2017  оставлены без изменения, отменено приостановление решения Арбитражного суда  Ростовской области от 04.07.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А53-1554/2017, принятое определением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017. 


Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.05.2018 года в  передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

Определением суда от 04.03.2020 года заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от  04.07.2017 года по делу № А53-1554/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам  возвращено. 

Определением суда от 06.05.2020 года заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от  04.07.2017 года по делу № А53-1554/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам  возвращено. 

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020  года определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2020 года оставлено  без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020 года  определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2020 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2020 по делу № А53-1554/2017  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской  области для рассмотрения вопроса по существу. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание  либо письменно сообщить о согласии на проведение судебного заседания в  отсутствие представителей, изложить позицию по заявлению. 

Судья А.В. Парамонова