Определение № А53-15553/10 от 20.06.2011 АС Ростовской области

10171 905283

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2011

полный текст определения изготовлен 20 июня 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Запорожко Е.В.,

судей Тер-Акопян О.С., Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.Р.,

при участии:

временного управляющего – ФИО1, представителя ФИО2, доверенность № 4 от 14.03.2011,

от уполномоченного органа – представители ФИО3, доверенность р.№ 2д-1532 от 12.03.2011 (до перерыва), ФИО4, доверенность р.№ 2д-1533 от 12.03.2011 (после перерыва),

от конкурсных кредиторов – представитель ФИО5 (доверенности приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...> в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Садки», ИНН <***> ОГРН <***> (346832, РО, Неклиновский район, х. Садки)

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

установил: определением суда от 19 октября 2010г. в отношении должника ведено наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) временным управляющим уведомлены о последствиях введения процедуры наблюдения должник, выявленные кредиторы должника, иные лица, уведомление которых предусмотрено Законом о банкротстве; направлено и опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении наблюдения в отношении должника; направлены запросы в компетентные органы.

В порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В основу анализа положена статистическая и бухгалтерская отчетности, материалы налоговых и иных проверок, учредительные документы, иная документация предприятия. На основании проведенного анализа сделаны выводы о критической зависимости предприятия от внешних финансовых источников, а также о том, что возможность вывода предприятия на безубыточный уровень функционирования в настоящее время маловероятна. Представляется целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство. Признаки преднамеренного и фиктивного

банкротства не выявлены и отсутствуют.

Арбитражным управляющим 20.05.2011 проведено собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты решения не принимать отчет арбитражного управляющего к сведению, большинством голосов от общего числа голосующих на собрании принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, принято решение избрать в качестве внешнего управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что собранием кредиторов принято решение ввести в отношении должника внешнего управления.

Представитель конкурсных кредиторов ФИО5 пояснил, что компанией «Ветса Инвестмент Лимитед» выдано гарантийное письмо об инвестировании в деятельность должника при введении внешнего управления. Ходатайствовал о введении в отношении должника внешнее управление.

В судебном заседании 24.05.2011 объявлялся перерыв до 31.05.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru).

Изучив представленные сторонами документы, оценив доводы заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, суд считает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру, применяемую в деле о банкротства в целях восстановления его платежеспособности - внешнее управление.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается в том числе решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления принято 96,50 % от числа всех присутствующих кредиторов, имеющих право голоса.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 20.05.2011 внешним управляющим должника надлежит утвердить кандидатуру ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со сведениями из сводного государственного реестра арбитражных управляющих (www.rosreestr.ru) и представления № 555-11/К от 24.05.2011 - ФИО6 состоит в составе членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» и отвечает требованиям Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд считает данную кандидатуру подлежащей утверждению в качестве внешнего управляющего должника на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 20, 20.2., 20.6, 45, 75, 93, 94, 96, 106, 117 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Садки» ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 94, 95, 101 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить внешним управляющим должника ФИО6.

Установить внешнему управляющему должника вознаграждение в размере 45 000 руб. в месяц.

Возложить на внешнего управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 99 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать внешнего управляющего не позднее чем через месяц с даты своего утверждения разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов на утверждение, соответствующий требованиям статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сроки и в порядке соответствующие статье 107 указанного закона.

Внешнему управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов представить в арбитражный суд утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры внешнего управления на 27 ноября 2012 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, кабинет № 122.

Разъяснить арбитражному управляющему, что в случае, если в течение четырех

месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное статьей 117 Закона о банкротстве, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд апелляционной суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».