Гражданский кодекс часть 1

установил: СПКК «Орловский» заявлены требования о взыскании с ответчика 1 204 778 руб., в том числе: по договору займа № 13 от 07.02.2005г.- задолженности по займу в размере 67000 руб., повышенных процентов за пользование займом 13510 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 77105 руб.; по договору займа № 5/19 от 21.02.2005г. – основного долга в размере 58000 руб., повышенных процентов за пользование займом 11696 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа – 73751 руб.; по договору займа № 5/49 от 23.06.2005г. – основного долга в размере 16100 руб., повышенных процентов за пользование займом 3246 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 18475 руб.; по договору займа № 5/50 от 29.06.2005г. – основного долга 150000 руб., повышенных процентов за пользование займом 30246 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 172131 руб.; по договору займа № 5/78 от 05.10.2005г. – основного долга 158000 руб., повышенных процентов за пользование займом 31860 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 185874 руб.; по договору займа № 6/77 от 10.08.2006г.- основного долга 10000 руб., повышенных процентов за пользование займом 2016 руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 6328 руб.; по договору займа № 5/73 от 04.08.2006г. – основного долга 30000 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 23580 руб.; по договору займа № 6/88 от 18.09.2006г. – основного долга 17500 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 12005 руб.; по договору займа № 5/77 от 04.10.2005г. – основного долга 15000 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 17524 руб.

На новом рассмотрении СПКК «Орловский» представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что общая сумма исковых требований по всем договорам займа составила 1 204 778 руб., в том числе заявлены требования:

- по договору займа № 13 от 07.02.2005г.- задолженности по займу в размере 67000 руб., повышенных процентов за пользование займом 66778 руб. за период с мая 2008г. по 28.12.2009г., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 19576 руб. с 30.09.2006г. по 28.12.2009г.;

- по договору займа № 5/19 от 21.02.2005г. – основного долга в размере 58000 руб., повышенных процентов за пользование займом 57812 руб. с мая 2008г. по 28.12.2009г., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа – 18015 руб. с 30.09.2006г. по 28.12.2009г.;

- по договору займа № 5/49 от 23.06.2005г. – основного долга в размере 16100 руб., повышенных процентов за пользование займом 16044 руб. с мая 2008г. по 28.12.2009г, повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 4696 руб. с 02.10.2006г. по 28.12.2009г.;

- по договору займа № 5/50 от 29.06.2005г. – основного долга 150 000 руб., повышенных процентов за пользование займом 149 510. за период с мая 2008г. по 28.12.2009г., повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 43755 руб. с 02.10.2006г. по 28.12.2009г.;

- по договору займа № 5/78 от 05.10.2005г. – основного долга 158000 руб., повышенных процентов за пользование займом 157484 руб. с мая 2008г. по 28.12.2009г, повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 46755 руб. за период с 17.10.2006г. по 28.12.2009г.;

- по договору займа № 6/77 от 10.08.2006г. - основного долга 10000 руб., повышенных процентов за пользование займом 9968 руб. за период с мая 2008г. по 28.12.2009г, повышенных процентов за несвоевременный возврат займа 2143 руб. за период с 12.08.2006г. по 28.12.2009г.;

- по договору займа № 5/73 от 04.08.2006г. – основного долга 30000 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 39517 руб. за период с 05.08.2007г. по 01.06.2009г.;

- по договору займа № 6/88 от 18.09.2006г. – основного долга 17500 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 21560 руб.за период с24.09.2007г. по 01.06.2009г.;

- по договору займа № 5/77 от 04.10.2005г. – основного долга 15000 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 29545 руб. за период с 16.10.2006г. по 01.06.2009г.

Истец в предварительном судебном заседании 28.12 2009г. пояснил, что погашение по договорам займа после вынесения решения не производилось.

В предварительное судебное заседание 26.01.2010г. ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просил признать незаключенными договоры займа № 5/78 от 05.10.2005г., № 5/50 от 29.05.2005г. и в иске СПКК «Дубовский» в части указанных договоров отказать; признать недействительными договоры займа № 13 от 07.02.2005г., № 5/19 от 21.02.2005г., № 5/49 от 23.06.2005г., № 5/77 от 04.10.2005г., № 5/50 от 29.06.2005г., № 5/78 от 05.10.2005г., № 6/77 от 10.08.2006г., № 5/73 от 04.08.2006г., № 6/88 от 18.09.2006г., дополнительные соглашения к перечисленным договорам, соглашение о переводе долга от 24.04.2006г.; применить последствия недействительной (ничтожной сделки), обязать СПКК «Орловский» возвратить незаконно полученное по сделкам, дополнительный паевой взнос и прямой убыток в сумме 419 009 руб.

Во встречном исковом заявлении указано, что СПКК «XXI - век» заключил 6 договоров займа с СПКК «Орловский» и три договора займа с СПКК «Дубовский». Шесть договоров займа СПКК «XXI - век» с согласия СПКК «Орловский» перевел на СПКК «Дубовский». Кроме того, СПКК «Дубовский» заключил самостоятельно договоры займа № 5/73 от 04.08.2006г., № 6/77 от 10.08.2006г № 6/88 от 18.09.2006г. Всего СПКК «Дубовский» перевел на себя долг СПКК «XXI - век» на был переведен по шести договорам в сумме 1110000 рублей и получил три займа непосредственно от СПКК «Орловский» на сумму 137 500 руб.

В выполнение обязательств СПКК «Дубовский» по девяти договорам погасил основной долг СПКК «Орловский» в сумме 725 900 руб., перечислил проценты по займам в сумме 266 583 руб., перечислил членские взносы по займам в сумме 78 596 руб., целевой взнос по займам в сумме 68 964 руб., перечислил 24.04.2006г. дополнительный паевой взнос в сумме 217 500 руб.

Ответчик считает, что по договорам № 5/78 от 05.10.2005г. и № 5/50 от 25.05.2005г. денежные средства не поступали на счет СПКК «ХХ1 век», однако по указанным договорам истец требует взыскания 705 524 руб.. Ответчик считает, что требования СПКК «Орловский» к СПКК «Дубовский» по договорам № 5/78 от 05.10.2005г. и № 5/50 от 25.05.2005г. составляют 499 254 руб.

СПКК «Дубовский» заплатил денежные средства по девяти договорам в сумме 918 263 руб., Как следует из встречного искового заявления, задолженность СПКК «Орловский» перед СПКК «Дубовский» составляет 419 009 руб.

По встречному исковому заявлению ответчик представил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с невозможностью ее оплаты, так как определением суда от 08.12.2008г. наложен арест на денежные средства СПКК «Дубовский» и фактически с декабря 2008г. кооператив прекратил свою работу. В подтверждение указанных обстоятельств СПКК «Дубовский» приложил банковские справки на сентябрь 2009г., что не отражает реальное финансовое состояние на момент подачи встречного искового заявления.

Истец пояснил, что ответчик вручил встречное исковое заявление непосредственно перед заседанием и часть приложенных документов отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, судом не рассматривалось ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины по встречному иску и само встречное исковое заявление в судебном заседании от 26.01.2010г.

Третье лицо представило в предварительное судебное заседание 26.01.2010г. отзыв на уточненное исковое заявление № 4 от 23.01.2010г., в котором считает требования СПКК «Орловский» необоснованными, поскольку истцом не учтены перечисленные СПКК «Дубовский» дополнительный паевой взнос, членские и целевые взносы. Заключенные 9 займа противоречат ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и уставам кооперативов, и согласно ст.168 ГК РФ являются ничтожными сделками. В нарушение закона и устава СПКК «Орловский» выдал займы не членам кооператива, незаконно получил 24.04.2006г. дополнительный паевой взнос не от членов кооператива в размере 217 500 руб., тем самым причинив СПКК «Дубовский» в размере 504 600 руб., незаконно получил от СПКК «Дубовский» членские взносы в размере 78 596 руб., проценты по займам в сумме 264 503 руб., целевые взносы в размере 68 841 руб..

Недействительные сделки между СПКК «Орловский» и СПКК «XXI век» влекут за собой недействительность перевода долга на СПКК «Дубовский». Денежные средства по договорам займа между СПКК «Орловский» и СПКК «XXI век» № 5/78 от 05.10.2005г. и № 5/50 от 29.05.2005г. не поступали в СПКК «XXI век», и были переданы СПКК «Дубовский» по соглашению о переводе долга. Согласно представленным расчетам СПКК «Орловский» по ним требует вернуть 705 524 руб. Третье лицо считает, что по данным договорам требования не могут быть предъявлены и тем более удовлетворены. СПКК «Орловский» предъявил претензию на возврат 1 204 778 руб. к СПКК «Дубовский». Но поскольку договоры № 5/50 и № 5/78 не обеспечены денежными средствами, то претензия в размере 705 524 руб. не обоснована, тогда сумма иска составляет 499 254 руб. СПКК «Дубовский» заплатил деньги СПКК «Орловский» по ничтожным сделкам всего в сумме 916 540 руб. СПКК «Дубовский» заплатил 917 040 руб. Таким образом, СПКК «Орловский» должен возвратить СПКК «Дубовский» денежные средства в сумме 417 786 руб.

СПКК «Дубовский» представил в судебное заседание заявление об уточнении встречных исковых требований и возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В заявлении об уточнении встречных исковых требований ответчик просит суд:

- Признать незаключенными договоры займа № 5/78 от 05.10.2005г., № 5/50 от 29.05.2005г.; взыскать с СПКК «Орловский» денежные средства, перечисленные по этим договорам в размере 392 537 руб.;

- Признать недействительными договоры займов № 13 от 07.02.2005г., № 5/19 от 21.02.2005г., № 5/49 от 23.06.2005г., № 5/77 от 04.10.2005г., № 6/77 от 10.08.2006г., № 5/73 от 04.08.2006г., № 6/88 от 18.09.2006г., к договорам соглашения о переводе долга от 24.04.2006г., дополнительные соглашения к договорам об уплате членских и целевых взносов;

- Применить последствия недействительной (ничтожной) сделки к договорам займа № 13 от 07.02.2005г., № 5/19 от 21.02.2005г., № 5/49 от 23.06.2005г., № 5/77 от 04.10.2005г., № 6/77 от 10.08.2006г., № 5/73 от 04.08.2006г., № 6/88 от 18.09.2006г. Взыскать с СПКК «Орловский» денежные средства в сумме 450515 руб., перечисленные по этим сделкам.

- Взыскать с СПКК «Орловский» дополнительный паевой взнос и прямой убыток в размере 504600 руб.

Всего СПКК «Дубовский» просит взыскать с СПКК «Орловский» 1 347 652 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с 18.04.2006г. ФИО3 был избран председателем правления СПКК «Дубовский».

В настоящем судебном заседании истец заявил о пропуске срока исковой давности по всем договорам займа и соглашениям о переводе долга. Кроме того, истец пояснил, что дополнительные соглашения предметом спора не являются.

Истец представил письменный отзыв на встречное исковое заявление, из которого следует, что СПКК «Орловский» является кооперативом первого уровня, в связи с чем ссылка СПКК «Дубовский» на п. 12 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» является необоснованной. СПКК «Орловский» по указанию СПКК «XXI век» перечислил денежные средства по договору займа на счета третьих лиц.

Также истец пояснил, что с момента образования СПКК «Дубовский» председателем кооператива являлась ФИО4 Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СПКК «Дубовский» от 18.04.2006г. ФИО4 была исключена из членов СПКК «Дубовский», а ФИО3 был принят в члены СПКК «Дубовский» и был избран председателем правления СПКК «Дубовский». Таким образом, с 18.04.2006г. ФИО3 был вправе подписывать от имени СПКК «Дубовский» все оспариваемые соглашения о переводе долга.

Как указал истец, все оспариваемые договоры займа и соглашения о переводе долга подписаны председателем СПКК «Дубовский» ФИО3, во всех судебных заседаниях представителем СПКК «Дубовский» являлся ФИО3 Со стороны СПКК «XXI век» договор подписан директором ФИО4, которая до 18.04.2006г. являлась председателем СПКК «Дубовский».

Кроме того, истец указал, что договоры займа с СПКК «Дубовский» были заключены 04.08.2006 года, 10.08.2006 года, 18.09.2006 года. Соглашения о переводе долга по договорам займа № 13 от 07.02.2005г, №5/19 от 21.02.2005г., №5\49 от 23.06.2005г., № 5\77 от 04.10.2005., №5\50 от 29.06.2005г., №5\78 от 05.10.2005г. подписаны СПКК «Дубовский» 24.04.2006г. Исполнение обязательств в виде уплаты процентов по указанным договорам займа началось CПKK «Дубовский»: 04.05.2006г, 16.05.2006г, 18.05.2006г. По мнению истца, о том, что якобы CПKK «Дубовский» и СПКК «XXI век» не могут быть членами СПКК «Орловский» и, соответственно, не могут получать займы, ответчик знал с момента заключения вышеуказанных договоров займа и соглашений о переводе долга.

Истец считает, что СПКК «Дубовский» пропустил срок исковой давности по предполагаемым недействительным сделкам (три года для ничтожных сделок и один год для оспариваемых сделок).

В обоснование ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины по встречному иску СПКК «Дубовский» представил справку Волгодонского отделения № 7931/062 Юго-Западного банка № 353 от 11.02.2010г. о наличии картотеки к счету в размере 879 540 руб.97 коп. В связи с этим, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку в оплате госпошлины по встречному иску.

Учитывая истечение срока для подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 132, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить СПКК «Дубовский» отсрочку в оплате госпошлины по встречному иску.

Принять встречное исковое заявление СПКК «Дубовский» к рассмотрению.

Назначить судебное разбирательство на 03.03.2010г. на 14 час. 00 мин.

Обязать истца – подтвердить исковые требования, представить дополнительный отзыв в связи с уточнением ответчиком встречного искового заявления, представить реестр членов кооператива, провести сверку расчетов с СПКК «Дубовский» по перечисленным платежам по договорам займа и взносам, явка.

Обязать ответчика – уточнить встречное исковое заявление в части дополнительных соглашений, надлежащими документами обосновать размер убытков и причинную связь, представить дополнительный отзыв в связи с заявлением истца о пропуске срока исковой давности, доказательства направления документов по встречному иску истцу, провести сверку расчетов с СПКК «Орловский» по перечисленным платежам по договорам займа и взносам, явка.

Третьему лицу - представить выписку из ЕГРЮЛ на настоящий момент, доказательства в обоснование отзыва, пояснения по сроку исковой давности, явка.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Судья В.Д. Шилова