Определение № А53-15838/10 от 15.09.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.  Ростов-на-Дону                                                            Дело № А53-15838/10

«15» сентября 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т.Д.

в предварительном судебном заседании рассмотрев дело

по иску индивидуального предпринимателя Акопова Владимира Александровича

к Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Ростовское региональное управление» ОАО «МИнБ» (ОАО «МИнБ»)

об устранении нарушений права собственности,

при участии:

от истца – Проскурин А.П. по доверенности от 26.03.2010г.,

от ответчика  – начальник юридического отдела филиала  «Ростовское региональное управление» ОАО «МИнБ» Рябышева В.А. по доверенности № 07-11/414 от 10.06.2009г.,

установил: Акопов В.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО «МИнБ» об устранении нарушений права собственности на общее имущество собственников нежилых помещений в офисном центре «Купеческий двор», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, а именно обязании демонтировать вывески, конструкции с названиями «Московский индустриальный банк» «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) на колоннах при входе в здание; освободить места общего пользования от банкоматов, терминалов по приему платежей, другого оборудования, стоек АКБ «Московский индустриальный банк» «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и упаковок, расположенных на первом этаже офисного центра «Купеческий двор» (помещения № 1, № 34 согласно плану ГУПИ РО); демонтировать логотип АКБ «Московский индустриальный банк» «Московский индустриальный банк» (открытое акционерное общество), расположенный в полу в холле первого этажа (помещение № 1 согласно плану ГУПТИ РО).

Ответчик в отзыве на иск указал на недоказанность истцом факта нарушения его прав. При этом пояснил, что является арендатором помещений в спорном здании на основании договора аренды, заключенного с ООО «КонТракт», использование площадей мест общего пользования осуществляет на основании договоров аренды, заключенных с ООО «Управляющая компания

 «Плеяда-Альянс». При таких обстоятельствах считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представители сторон правовые позиции по спору поддержали.

Изучив материалы дела,   выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания  «Плеяда-Альянс».

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания,   учитывая возможность представления участниками судебного процесса объяснений и возражений  и на стадии судебного разбирательства,  полагает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями     51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л  И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству   в судебном заседании 06.10.2010г. в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а, зал 414.

Привлечь к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания «Плеяда-Альянс» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, офис 407).

Обязать истца направить третьему лицу копии иска и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд, конкретизировать требования в отношении вывесок и логотипов, представить документальное подтверждение их размещения.

Обязать ответчика направить третьему лицу копию отзыва на иск, доказательства направления представить в суд, представить правовое основание размещения вывесок рекламы, логотипов.

Обязать третье лицо представить отзыв на иск доказательства в обоснование правовой позиции, доказательства правомочий на распоряжение общим имуществом в здании.

Обязать истца,  ответчика и третье лицо обеспечить явку  представителей в судебное заседание.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Судья                                                                                              Т.Д. Пипник