Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верис" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к акционерному обществу "Шахтинский завод Гидропривод" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 7 409 995,53 руб. (уточненные требования).

при участии:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 28.05.2020, адвокат;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 20.05.2020, диплом

установил: установил: общество с ограниченной ответственностью "Верис" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Шахтинский завод Гидропривод" о взыскании задолженности в размере 5 749 916,99 руб., неустойки в размере 2 021 820,88 руб., процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 357 922 руб.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания долга в размере 4 589 166,99 руб., неустойки в размере 2 462 906,54 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 357 922 руб. Иск поддержан.

Определением от 01.09.2020 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнения к иску в общем размере 7 409 995,53 руб.

В заседании обсуждался вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что он готов к заключению мирового соглашения, однако руководители организаций не смогли прийти к соглашению.

Представитель ответчика пояснил, что его попытки связаться с руководителем истца не привели к какому-либо результату.

Стороны ходатайствуют об объявлении перерыва в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 16 ноября до 10 часов 15 минут. Сторонам обеспечить явку представителей.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доведена до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание продолжено после перерыва 16.11.2020 в 10 часов 15 минут.

Стороны представили текст мирового соглашения, заявили об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу ясны и понятны.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение подписано руководителем истца, действующего на основании устава и управляющим со стороны ответчика, действующего на основании договора. Также мировое соглашение со стороны ответчика подписано представителем по доверенности.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 648 руб. платежным поручением №56 от 29.05.2020.

Истцом иск уточнен до 7 409 995,53 руб., в связи с чем, размер государственной пошлины составляет 60 050 руб.

Таким образом, 3 598 руб. суд возвращает истцу как излишне уплаченную сумму из федерального бюджета.

Судом установлено, что стороны распределили государственную пошлину в соответствии с указанной редакцией Налогового кодекса РФ, при этом не учли уточнения к иску. В связи с чем, суд полагает возможным внести корректировку в текст мирового соглашения (п.10 и 11) в части сумм государственной пошлины, подлежащих возмещению и возврату.

Руководствуясь статьями 110, 141, 142, частью 2 статьи 150, 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Верис»,именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и акционерное общество «Шахтинский завод Гидропривод»,именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице управляющего ФИО4, действующего на основании Договора на оказание услуг по управлению № 06-15/285 от 27.06.2019 г. и Устава, а совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А53-15941/20, находящегося в производстве Арбитражного суда Ростовской области, по иску ООО «Верис» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) к АО «ШЗГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №06-17/90 от 12 марта 2015 г. и неустойки, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А53-15941/20.

2.Ответчик признает сумму задолженности основного долга перед Истцом в размере 4 589 166 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 99 коп,образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком по оплате поставки товара по договору подряда №06-17/90 от 12 марта 2015 г. (далее — договор) по следующим подтверждающим документам:

Товарная накладная №29 от 11.09.2017 — 328 175 руб.; Товарная накладная №30 от 12.09.2017 — 66 000 руб.; Товарная накладная №32 от 02.10.2017 — 421 750 руб.; Товарная накладная №34 от 30.10.2017 — 370 138 руб.; Товарная накладная №35 от 09.11.2017 — 106 000 руб.; Товарная накладная №36 от 27.11.2017 — 133 000 руб.; Товарная накладная №37 от 18.12.2017 — 226 315 руб.; Товарная накладная №38 от 21.12.2017 — 207 100 руб.; Товарная накладная №39 от 25.12.2017 — 115 620 руб.; Товарная накладная №01 от 18.01.2018 -94 231,00 руб.; Товарная накладная №02 от 02.02.2018- 177 900,00 руб.; Товарная накладная №05 от 16.03.2018 - 319 800,00 руб.; Товарная накладная №06 от 26.03.2018 - 249 000,00 руб.; Товарная накладная №09 от 07.05.2018 - 321 400,00 руб.; Товарная накладная №12 от 22.05.2018 - 70 000,00 руб.; Товарная накладная №15 от 05.06.2018 - 21 500,00 руб.; Товарная накладная №19 от 09.07.2018 - 299 400,00 руб.; Товарная накладная №26 от 09.10.2018 — 531 030 руб.; Товарная накладная №27 от 26.10.2018 — 426 407 руб.; Товарная накладная №31 от 28.11.2018 — 415 330 руб.; Товарная накладная №34 от 25.12.2018 — 207 000 руб.; Товарная накладная №3 от 20.02.2019 — 307 000 руб.; Товарная накладная №4 от 25.02.2019 — 53 550 руб.; Товарная накладная №5 от 22.03.2019 — 371 218 руб.; Товарная накладная №10 от 13.05.2019 — 249 000 руб.; Товарная накладная №11 от 04.06.2019 — 20 400 руб.; Товарная накладная №14 от 27.06.2019— 182 055 руб.; Товарная накладная №17 от 18.07.2019— 188 750 руб.; Товарная накладная №18 от 26.08.2019 — 159 940 руб.; Товарная накладная №19 от 02.09.2019 — 143 210 руб.; Товарная накладная №20 от 05.09.2019 — 69 795 руб.; Товарная накладная №21 от 16.09.2019 — 227 563 руб.; Товарная накладная №28 от 14.10.2019 — 303 959 руб.; Товарная накладная №29 от 15.10.2019 — 357 600 руб.; Товарная накладная №32 от 28.11.2019 — 419 725 руб.; Товарная накладная №33 от 25.12.2019— 102 200 руб.; Универсальный передаточный акт № 1 от 15.01.2020 г. -430 620 руб.; Товарная накладная № 2 от 04.02.2020 г. - 127 500 руб.

3. Ответчик обязуется последовательно погасить задолженность перед Истцом по основному долгу в следующем порядке:

1)2 294 583 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 50 коп. - до «30» ноября 2020 года;

2)2 294 583 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 50 коп. - до «31» декабря 2020 года.

4.Истец полагает соразмерным снижение неустойки по договору подряда №06-17/90 от 12 марта 2015 г., взыскиваемой в рамках дела № А53-15941/20, рассматриваемого Арбитражным судом Ростовской области, с 3 819 530 (Трех миллионов восемьсот девятнадцати тысяч пятьсот тридцать) руб. 46 коп. до 1 250 000 (одного миллиона двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

5.Указанная в пункте 4 настоящего мирового соглашения неустойка подлежит уплате Ответчиком до «20» января 2021 года.

6.В случае неисполнения или просрочки исполнения Ответчиком обязанности перед Истцом по уплате платежей, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, по делу № А53-15941/20 г. за каждый день просрочки.

7.Указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат уплате путем перечисления на банковский счет Истца, реквизиты которого указаны в договоре подряда №06-17/90 от 12 марта 2015 г., если иное уведомление не поступит в адрес Ответчика от Истца.

8.Заверения об обстоятельствах в порядке статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации: Ответчик заверяет Истца, что не находится в предбанкротном состоянии и/или у Ответчика не имеются признаки банкротства, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и свидетельствующие о возможном предъявлении требований со стороны арбитражного управляющего о нарушении порядка очередности требований кредиторов, преимущественном удовлетворении требований перед другими кредиторами или иного рода требований в процедуре банкротства к Истцу; Ответчик заверяет Истца, что на момент заключения настоящего мирового соглашения в отношении него отсутствуют возбужденные исполнительные производства; Ответчик заверяет Истца, что сумма выплат по настоящему мировому соглашению не является для Ответчика сделкой с заинтересованностью (ст.81 ФЗ «Об акционерных обществах»), а также не является крупной сделкой (ст.78 ФЗ «Об акционерных обществах») согласно данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий подписанию настоящего мирового соглашения; Ответчик заверяет Истца, что выплата задолженности, предусмотренная настоящим мировым соглашением не является преимущественным удовлетворением требований одного из кредиторов.

9.Ответчик выражает свое согласие на уступку прав требования по настоящему Мировому соглашению любому лицу Истцом по его собственному усмотрению, в случае неисполнения своих обязательств по настоящему Мировому соглашению полностью или в части.

10.Стороны договорились, что ответчик возмещает истцу судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 18 015 рублей, что составляет30 (тридцать) % от суммы уплаченной Истцом в бюджет.Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства, указанные в настоящем пункте, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом по реквизитам Истца, указанным в договоре.

11.Расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 (семьдесят)% от уплаченной суммы в размере 42 035 руб. связанные с делом № А53-15941/2020, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 139 -141 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верис" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 45 633 руб., из них 70% от суммы государственной пошлины по уточненному иску и 3 598 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, по платежному поручению № 56 от 29.05.2020.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.Г. Танова