ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-159/15 от 19.02.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-159/2015

«25» февраля 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2016 года

  Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2016 года

Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, <...>

ходатайство финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, 347942, <...>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 с заявлением об обязании Управления ГИБДД МВД России по Ростовской области предоставить дубликаты правоустанавливающих документов на автомобиль ВАЗ 2123 Нива госномер Ч 766 ТУ 61 выпуска 2005г. цвет черный металлик, VIN <***>, обязании Управления ГИБДД МВД России по Ростовской области объявить указанный автомобиль в розыск и в случае обнаружения передать заявителю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена кандидатура ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 г. по делу №А53-159/2015 Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, открыто конкурсное производство на срок до 23.11.2015. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В целях получения сведений об имуществе должника и его истребования, финансовый управляющий должника обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Письмом № 224 от 19.01.2016г. Управление ГИБДД МВД России по Ростовской области предоставило копию регистрационной карточки на автомобиль ВАЗ 2123 Нива госномер Ч 766 ТУ 61 выпуска 2005г. цвет черный металлик, VIN <***>. Тем же письмом Управление уведомило о том, что регистрация указанного транспортного средства производилась в 2010г. В соответствии с приказом МВД России от 20.06.2015г. № 615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» срок хранения документов-оснований составляет 5 лет. Таким образом, срок хранения документов-оснований регистрации транспортного средства истек.

Таким образом, запрашиваемая информация не может быть предоставлена указанным органом.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего об обязании Управления ГИБДД МВД России по Ростовской области предоставить дубликаты правоустанавливающих документов на автомобиль ВАЗ 2123 Нива госномер Ч 766 ТУ 61 выпуска 2005г. цвет черный металлик, VIN <***> подлежит отклонению.

Требование об обязании Управления ГИБДД МВД России по Ростовской области объявить в розыск вышеназванный автомобиль и в случае обнаружения передать конкурсному управляющему не входит в круг вопросов, подлежащих рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, ввиду чего производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 150, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об обязании Управления ГИБДД МВД России по Ростовской области предоставить дубликаты правоустанавливающих документов на автомобиль ВАЗ 2123 Нива госномер Ч 766 ТУ 61 выпуска 2005г. цвет черный металлик, VIN <***> отказать.

В части обязания Управления ГИБДД МВД России по Ростовской области объявить в розыск автомобиль ВАЗ 2123 Нива госномер Ч 766 ТУ 61 выпуска 2005г. цвет черный металлик, VIN <***> и в случае обнаружения передать финансовому управляющему прекратить производство по заявлению.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 Закона о банкротстве.

Судья К.В. Латышева