Гражданский кодекс часть 1

Северо-Кавказское Железнодорожное Открытое Акционерное Страховое Общество «Литер-полис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «ЭНИ», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой премии в размере 245592 руб. 05 коп. за период 2003г. по 31.03.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, между ОАО СК «ЭНИ, ООО «СГ «Адмирал» и ОАО ЖАСО «Литер-полис» заключен договор «О совместной деятельности в области сострахования жилых помещений г. Ростова-на-Дону» от 15.10.2003г. В соответствии с п. 2.3. договора сострахования, страховщики осуществляют страхование жилых помещений г. Ростова-на-Дону на основе сострахования в соответствии со ст. 321, 953 ГК РФ и условиями договора сострахования в следующих долях: ОАО СК «ЭНИ» (Администратор программы) – 40%, ООО «СГ «Адмирал» (Администратор № 1) – 30% и ОАО ЖАСО «Литер-полис» (Администратор № 2) – 30%. В процессе реализации договора сострахования между Администратором программы и Администратором № 2 сложилась практика по оформлению их взаиморасчетов путем составления ежемесячных актов сверки взаимных расчетов между ОАО СК «ЭНИ» и ОАО ЖАСО «Литер-полис» и реестров платежных поручений оплаты договоров страхования жилья. В процессе совместной работы страховщиков выяснилось, что разработанный и применяемый Администратором программы документооборот исключает для Администратора №2 возможность непосредственно знакомится с информацией о количестве и размерах полученных от страхователей взносов по вновь заключенным и действующим полисам. Предоставляемы ответчиком акты сверки и реестры платежных поручений содержат информацию только об общей сумме страховой премии, полученной ответчиком от страховых агентов. Данная информация не может быть проверена истцом непосредственно. В соответствии с данными, содержащимися в контрольных реестрах, за период работы по договору сострахования с 2003г. по март 2009г. страховыми агентами собрано 15335883 руб. страховой премии – сводная таблица № 1. В соответствии с данными, содержащимися в реестрах платежных помещений, за тот же период работы по договору сострахования, собрано 14442821 руб. страховой премии – сводная таблица № 2. Разница между сводными таблицами составляет 893062 руб. Доля истца по состоянию на 31.03.2009г. составляет 30 % или 267918,60 руб. Следовательно, после уплаты вознаграждения Администратору программы доля истца составит 245592 руб. 05 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой премии в размере 245592 руб. 05 коп. за период 2003г. по 31.03.2009г.

В предварительном судебном заседании от 16.09.2009г. объявлялся перерыв до 24.09.2009г. 10:00час.

Истец в предварительное судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание направил представителя, исковые требования не признал, представил котррасчет.

Третье лицо в предварительное судебное заседание направило представителя, письменных пояснений по существу иска не представило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает дело подготовленным, в связи с чем подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению для рассмотрения в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «20» октября 2009 г. на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov.arbitr.ru».

Третьему лицу: представить письменные пояснения по существу спора.

При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.

3. Обязать явкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд доводит до сведения, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия.

СудьяЕ.А. Икрянова