ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-16142/2007-С2-11 от 15.07.2008 АС Северо-Кавказского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар,ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А53-16142/2007-С2-11

15 июля 2008 г.

Вх. Ф08-3967/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в лице
судей  Спириденко Т.А. и Трифоновой Л.А.  рассмотрел заявление председательствующего – судьи Амбаловой С.М. о самоотводе от рассмотрения дела № А53-16142/2007-С2-11. По мнению судьи Амбаловой С.М., у сторон могут возникнуть сомнения в ее беспристрастности при рассмотрении кассационной жалобы в связи с тем, что истцом по настоящему делу выступает Сберегательный банк Российской Федерации в лице Юго-Западного банка, с председателем которого – Золотаревым М.В. – она имеет смежные земельные участки, расположенные в Тахтамукайском районе Республики Адыгея.

Согласно статье 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23 данного Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.

В силу статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В целях исключения сомнений сторон в беспристрастности суда при рассмотрении кассационной жалобы, руководствуясь статьями 16, 21, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление судьи Амбаловой С. М. о самоотводе от рассмотрения дела № А53‑116142/2007-С2-11.

Судьи                                                                                                                   Т.А. Спириденко

                                                                                                                   Л.А. Трифонова