Арбитражный суд Ростовской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.  Ростов-на-Дону                                                            Дело № А53-16188/2008-С2-50

«16» апреля 2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Пипник Т.Д.

рассмотрев заявление  судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  ФИО1

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного арбитражным судом в рамках дела № А53-16188/2008-С2-50

по иску Департамента имущественно-земельных отношений  г. Ростова-на-Дону

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 706 328 руб. 70 коп., из них:  за землю за период с 01.01.2004г. по 24.04.2008г. в размере 2 834 301 руб. 78 коп., пеня за период с 21.12.2004г. по 24.04.2008г. в сумме 763 772 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2008г. по 27.08.2008г. в сумме 108 254 руб. 58 коп.

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2008г. с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону взыскано на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Ростовской области задолженность по арендной плате за землю за период с 15.09.2005г. по 24.04.2008г. в сумме 1 972 114 руб. 04 коп., пеня за период с 15.09.2005г. по 24.04.2008г. в сумме 639 099 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2008г. по 27.08.2008г. в сумме 108 254 руб. 58 коп.

На основании решения 16.01.2009г. выдан исполнительный лист №  139548/А53-16188/2008-С2-50.

Ссылаясь на то, что ИНН должника указанный в исполнительном документе не соответствует ИНН,  указанному в решении суда, судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 32 Федерального Закона  от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядке его исполнения.

Пунктом  1 статьи 32 Федерального Закона  от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Изучив материалы дела, суд установил, что решение суда от 05.12.2009г. по делу № А53-16188/2008-С2-50 принято в отношении ООО «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В исполнительном листе при указании сведений в отношении должника ошибочно указан ИНН <***>, что является нарушением установленных статьей 13 Закона и статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к исполнительным документам.

Исполнительный  документ не содержит неясности положений, способа и порядка его исполнения, затрудняющей его исполнение, в связи с чем основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядке его исполнения отсутствуют.

Вместе с тем, нарушения, допущенные судом при выдаче исполнительного документа,  а именно – несоответствие его содержания резолютивной части судебного акта, подлежат устранению.

В связи с тем, что внесение изменений  в исполнительный документ в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального Закона  «Об исполнительном производстве» недопустимо, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  ФИО1 возвратить суду исполнительный лист №  139548/А53-16188/2008-С2-50, выданный 16.01.2009г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008г. по делу № А53-16188/2008-С2-32.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 13, 32  Федерального Закона  «Об исполнительном производстве», статьей  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядке его исполнения отказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области  ФИО1возвратить в суд исполнительный лист №  139548/А53-16188/2008-С2-50, выданный 16.01.2009г. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008г. по делу № А53-16188/2008-С2-32.

Судья                                                                                                        Т.Д. Пипник