Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице филиала «Ростовский» ОАО Банк «Открытие» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к Мамиконову Онику Владимировичу при участии третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Лиман» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках данного дела в Арбитражный суд РО от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, которым заявитель просит суд наложить арест на имущество, принадлежащее Мамиконову Онику Владимировичу и заложенное по договору №Р/09/11/1/0007/6/06 залога доли в уставном капитале от 08.04.11г., заключенному между истцом и Мамиконовым О.В., запретить ответчику отчуждать, вносить в залог или обременять иным образом долю в размере 100% уставного капитала ООО «Лиман»; запретить Мамиконову О.В., как участнику общества, или общему собранию участников общества принимать решения о совершении обществом крупных сделок или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; запретить Мамиконову О.В., как участнику общества, или общему собранию участников общества, принимать решения по вопросам ликвидации и реорганизации общества, о приеме в общество и исключении из общества участников, увеличения им уменьшения уставного капитала общества, совершать сделки с недвижимым имуществом, а также сделки, не связанные с обычной хозяйственной деятельностью общества; запретить МИФНС России №16 по Ростовской области осуществлять регистрационные действия с долей ответчика, а также действия по проведению государственной регистрации изменений учредительных документов ООО «Лиман», а также по внесению в ЕГРЮЛ записи, касающейся изменения сведений об обществе, как связанных с внесением изменений в учредительные документы

общества, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

В обоснование ходатайства истец указал, что в настоящее время ответчик и заемщик не исполняют свои обязанности по погашению кредиторской задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.11г. составляет 1125883429 руб. 82 коп. Существует вероятность укрывательства имущества. Также истец указывает, что распорядительные действия ответчика, направленные на отчуждение заложенного имущества, сделают невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда, а также причинит значительный ущерб истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного требования является обращение взыскания на долю в уставном капитале Общества, принадлежащую ответчику, и заложенную по договору залога доли в уставном капитале.

Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика непосредственно связаны с предметом настоящего спора.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.06г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что в случае непринятия заявленных истцом обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, существует вероятность причинения истцу значительного ущерба, в целях предотвращения нарушения прав и законных интересов истца, суд считает заявление истца о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и в части запрета ответчику отчуждать долю в размере 100% уставного капитала ООО «Лиман» подлежащим удовлетворению.

Что касается ходатайства о принятии обеспечительных мер в остальной части заявления, то суд считает необходимым отметить следующее.

Как уже отмечено выше, предметом рассматриваемого искового заявления является обращение взыскания на имущество ответчика.

Между тем, при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику принимать решения о совершении Обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, запрета ответчику принимать решения по вопросам ликвидации и реорганизации общества, а также запрета налоговому органу осуществлять регистрационные действия с долей ответчика, заявителем не указана связь возможного причинения ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данными обеспечительными мерами, тем более, что меры,

указанные заявителем в п.п. 3, 4, 5 его ходатайства подлежат рассмотрению в случае наличия между сторонами корпоративного спора.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, указанных истцом в п.п. 3,4,5 заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице Филиала «Ростовский» ОАО Банк «Открытие» об обеспечении иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Мамиконову Онику Владимировичу и заложенное по договору №Р/09/11/1/0007/6/06 залога доли в уставном капитале от 08.04.11г., заключенному между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» в лице Филиала «Ростовский» ОАО Банк «Открытие» и Мамиконовым О.В., а именно, 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лиман» (ОГРН 1026102518430, ИНН 6153004194) номинальной стоимостью 100000 руб.

Запретить Мамиконову Онику Владимировичу отчуждать (продавать, менять, дарить), вносить в залог или обременять иным образом долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Лиман».

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в части запрета ответчику - Мамиконову О.В., как участнику общества, или общему собранию участников общества принимать решения о совершении обществом крупных сделок или сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; запрета Мамиконову О.В., как участнику общества, или общему собранию участников общества, принимать решения по вопросам ликвидации и реорганизации общества, о приеме в общество и исключении из общества участников, увеличения им или уменьшения уставного капитала общества, совершать сделки с недвижимым имуществом, а также сделки, не связанные с обычной хозяйственной деятельностью общества; запрета МИФНС России №16 по Ростовской области осуществлять регистрационные действия с долей ответчика, а также действия по проведению государственной регистрации изменений учредительных документов ООО «Лиман», а также по внесению в ЕГРЮЛ записи, касающейся изменения сведений об обществе, как связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1

2 1116970682

3 1116970682