ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-16269/07 от 31.07.2008 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Станиславского, 8а, Ростов-на-Дону, 344002, Россия; http://arbitr61.ru/; телефон 8 (863) 267-87-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.07.2008г.                                                                           № дела А53-16269/07-С3-13

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рогожиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Таганрогэнерго»

к ответчику: ЖСК – 42

3-и лица: МУП ЖЭУ г. Таганрога, Администрация г. Таганрога, Региональная служба по тарифам РО

о взыскании: 52 998 руб. 17 коп.

от истца: представитель ФИО1 – дов. №136 от 21.11.2007г.

от ответчика: представитель ФИО2

от 3-их лиц: представители не явились

установил: рассматривается требование о взыскании 52 998 руб. 17 коп. – задолженности по договору оказания услуг по транспортировке тепловой энергии №250 от 06.09.2005г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил письмо ОАО «Красный котельщик» №27/164 от 31.07.2008г., согласно которому в тариф тепловой энергии, утвержденный РЭК РО 23.11.2004г. №12/2 в размере 464,71 руб./Гкал. не включены затраты по передаче тепловой энергии по сетям, находящимся за границей эксплуатационной ответственности сторон, которая проходит по периметру ограждения территории ОАО ТКЗ «Красный котельщик».

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у 3-его лица – Региональной службы по тарифам РО постатейную расшифровку затрат включенных в средневзвешенный тариф по г. Таганрогу на 2005г. (541,16 руб./Гкал, без НДС, утвержденный Постановлением РЭК РО от 02.12.2004г. №14/1).

Суд ходатайство ответчика удовлетворил.

3-е лицо – Региональная служба по тарифам РО, в отзыве на иск пояснило, что тариф истца 77,33, утвержденный решением РЭК от 23.11.2004г. №12/4 на услуги по передаче тепловой энергии от котельной ОАО «Тагмет». В тариф ОАО «Красный котельщик»данный тариф на включен. 

3-е лицо – МУП «ЖЭУ» направило в суд отзыв на иск, в котором поясняет, что в тариф ООО ТКЗ «Красный котельщик» стоимость услуг по передаче тепловой энергии по сетям МУП «Таганрогэнерго» не входит.

Представитель 3-его лица – Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить дело в предварительном судебном заседании на 02.09.2008г. 14 часов 00 минут.

3-му лицу – Региональной службе по тарифам РО: представить постатейную расшифровку затрат, включенных в средневзвешенный тариф по г. Таганрогу на 2005г., утвержденных постановлением РЭК  №14/1 от 02.12.2004г. и в тариф тепловой энергии, утвержденный РЭК РО 23.11.2004г. №12/2 (ОАО «Красный котельщик»). Обосновать обязанность истца по представлению документации на утверждение тарифа на услуги по передаче тепловой энергии от иной энергоснабжающей организации (ОАО «Красный котельщик»).

            Судья                                                                                                                       Рогожина Т.А.